Жалоба в прокуратуру №196. Toby Barker против LSPD

[Smitzi]

1. Toby Barker в интересах Alifox Lancetti.
2. Сотрудник LSPD с государственными опознавательными знаками/жетонами №7021.
3. Alifox Lancetti сидел в машине напротив банка №1. К нему сзади подъехали два сотрудника государственной власти (далее LSPD) и попросили выйти из машины и предоставить свои документы. После проверки документов он назвал ему правонарушение и расшифровав его статьёй 40 д.к объяснил, что стоянка возле красной линии запрещена. Alifox Lancetti показал LSPD на другую машину которая стояла двумя передними колесами на тротуаре и в этот момент у них на глазах заехал на тротуар гражданин на скутере. Alifox Lancetti поинтересовался у них. Почему LSPD ничего не сказали гражданину на скутере. Они Alifox Lancetti ответили, что мол это скутер и данному гражданину можно кататься по тротуару. После чего Alifox Lancetti попросил назвать статью еще раз для того, что бы самолично ознакомиться со статьёй и убедиться в правоте его слов. Сотрудник LSPD проигнорировал просьбу Alifox Lancetti и выписал штраф в размере 1.000$ (одна тысяча долларов). Alifox Lancetti сказал, что оплатит штраф после того как убедится в правоте его слов и ознакомится со статьёй самолично. В этот момент офицер нацепил на Alifox Lancetti наручники и повез в отделение нарушив данным действием процессуальный кодекс а именно Глава VII. Принципы процессуального кодекса, статью 1) Презумпция невиновности и Глава II. Процесс задержания, статья 1) Задержание подозреваемого. Во время поездки он не зачитал миранду уже нарушив данным действием процессуальный кодекс а именно Главу II. Процесс задержания, статью 2) Порядок задержания правомочным лицом, пункт г). Alifox Lancetti попросил право на телефонный звонок и его ему предоставили в отделении. Связывался Alifox Lancetti не по телефону, а по спец.связи. После чего Alifox Lancetti поинтересовался у LSPD почему они не дали ему ознакомиться самолично с нарушенной им статьёй дорожного кодекса. На что сотрудник ответил: - "Ознакомляться ты должен после уплаты штрафа". Alifox Lancetti ответил, что у LSPD нарушение должностных прав, после чего сотрудник сказал, что это статья 7.4) Клевета, которую он в последствии ему и инкриминировал. Тем самым показав свою власть и право на самосуд. После этого он произвёл арест Alifox Lancetti за решетку в КПЗ LSPD по статьям 7.4, 17.7 УАК в.
Итог: Сотрудник LSPD с жетоном №7021, нарушил статьи 15.1, 15.6, 16.5 уголовно-административного кодекс штата San Andreas.
Убрать судимость из личного дела гражданина Alifox Lancetti в связи с незаконным задержанием.
Возместить причиненный моральный ущерб в размере 30.000$.
Изъять видео-аудио фиксацию с боди-камеры офицера LSPD c жетоном №7021 от 09.04.2021 в период с 13:30 по 13:49.
4. Истребовать видео доказательства у сотрудника LSPD с государственными опознавательными знаками/жетонами №7021 данного правонарушения, описанного в Жалоба в прокуратуру №195 от 10.04.2021 18:04.
5. Электронная почта - Smitzi#9451@sa.com / Номер телефона - 6612653
6. 18:04 10.04.2021

 

[Novas]

Генеральная прокуратура
Здравствуйте, уважаемый заявитель.
Ваша жалоба принята в производство и будет рассмотрена Федеральным Прокурором - Akio Oldstark.
Дальнейшее производство будет отображаться в данной жалобе.

​

Дата и время принятия жалобы: 11.04.21 18:23
С уважением, Генеральный прокурор
Max LordBrock​

 

[Robert Livingston]

Уважаемый заявитель.
Я внимательно изучил Вашу жалобу и могу сказать следующее:
Незнание закона не освобождает от ответственности. Если сотрудники правоохранительных органов сказали, что Вы обязаны оплатить штраф прямо сейчас, то Вы должны это сделать. Все решения сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать в суде в порядке и сроки установленные процессуальным законодательством. Требовать какие-то доказательства от сотрудников Вы не имеет права в такой ситуации, для этого у Вас есть право на адвоката, который уже будет Вашим представителем и по совместительству защитником. По поводу 7.4 УК SA, если Вы и в правду обвинили их в совершении преступления, предусмотренном ст. 15.1 УК SA, то они имели право задержать по 7.4 УК SA, если они уверены в своей правоте. Ну и в заключение не указана дата произошедшего. Имеется какой-то итог, в котором указан пункт о том, что прокуратура почему-то должна изъять видео-аудио фиксацию с боди-камеры офицера LSPD c жетоном №7021 от 09.04.2021 в период с 13:30 по 13:49. Что именно это за период и с какой целью не указано. Но, если учитывать, что это дата произошедшего, то с Ваших же слов, Вы были задержаны 9.04.2021, соответственно срок хранения видеозаписей истек согласно Гл. 5, ст. 2 ПК SA. А согласно Гл. 7, ст.1, ч. б), подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный прокурор, Robert Lawless​