Рассмотрено Жалоба в прокуратуру №CP014

[DarkBear]

Жалоба в прокуратуру №CP014​

Я, гражданин штата San-Andreas Bonny Proper подаю жалобу в прокуратуру на гражданина GOV-911SP.

1. Подробное описание правонарушения: в 15:30 22.10.2020 сотрудник USSS нарушил 2 главу 1 пункт и главу 2 пункт 8 так же была нарушена глава 2 пункт 3 (в связи с ошибкой офицера при инкриминации статей задержанному) процессуального кодекса, а именно при отсутствии причины для задержания надел наручники на гражданина и утверждал, что он "импостер" убил человека в туалете мэрии. Задержанный в свою очередь заявил о том что увидел труп и убежал испугавшись за свою жизнь. Не видя самого момента нанесения телесных повреждений пострадавшему, не имея видео-аудио доказательств или свидетелей сотрудник USSS решил все таки задержать последнего кого увидел выходящим из туалета. Прошу привлечь сотрудника за превышение должностных полномочий 15.1, халатность при расследовании и работе 15.5, и самоуправство 17.5 ввиду действий независимо от установленного процессуальным кодексом причин для задержания и процесса задержания.
   
   
2. Любые доказательства(либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Ссылаясь на главу Вторую пункт 8 подпункт А прошу прокуратуру проверить видео-аудио фиксацию у сотрудника.

К жалобе в прокуратуру прилагаю:

1. Копию паспорта: Ксерокопия.
2. Контактные данные: 2514518, DarkBeer#9999
3. Указываю свой возраст: Тридцать пять.
4. Проживаю в штате: San Andreas.

 

[Wolfround]

Прокуратура штата Сан-Андреас​

В ходе производства прокурор взял показания у сотрудника GOV911SP (далее - агент S.K., агент), а также получил записи с его боди-камеры.

Гражданин в розовом был задержан агентом правомерно, по гл. 2 ст. 1 п. а ПК СА:
"а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;"
Сотрудник застал гражданина в розовом прямо на месте совершения преступления (он находился в туалете один) и сразу обосновал всем причины, по которым надел наручники. Задержание не только законно, но и абсолютно логично, т.к. не ограничивая свободу гражданина есть большой риск, что человек, совершивший опасное преступление может скрыться, избежать наказания. Прочих нарушений главы 2 также не было.

Агент поступил разумно и, задержав человека в розовом до выяснения обстоятельств, провел предварительное следствие по фактам. К тому же, т.к. потерпевший (гражданин в красном котелке) объявил о том, что претензий к человеку в розовом нет - он отпустил его.

Исследовав записи и показания, считаю, что правонарушения со стороны агента SK отсутствуют.
Прокурор
Claus Konry
Подпись: CK