- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Nathan Marshall 55525 подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника [LSPD-228 | CPD] и его напарников.
Подробное описание правонарушения:
08.09.2023 в 13:43, я как Адвокат приехал на вызов в ФТ. В процессе услышал некультурную речь со стороны сотрудников (2.8 ЭК СА) [00:00 - 01:20]. Сотрудники привлекли к ответственности гражданина за нарушение ст. 10.6 УК, хотя это была обычная авария. Данная статья подразумевает под собой преднамеренную порчу, а гражданин столкнулся автомобилями случайно. Сотрудники не могли знать намеренья заранее, но должны были установить это, перед задержанием или в процессе задержания. Они этого не сделали, тем самым проявив халатность, которая повлекла за собой заключение невиновного (15.6 УК СА) [03:45 - момент столкновения]. Было безосновательно применено электрошоковое средство (15.1 УК СА) [04:10]. Сотрудники дважды намеренно, отдавая отчёт своим действиям и понимая обстановку, подрезали транспортное средство гражданина, не имея на это оснований [04:13 и 03:52], что уже является умышленной порчей частного имущества (10.6 УК СА). Миранда сотрудника противоречила истинной, ведь слова задержанного используются против него в момент задержания, а не суда. Этим сотрудники ввели в заблуждение задержанного проявив служебную халатность (15.6 УК СА) [04:40]. В процессе задержания был произведен обыск, где отчетливо видно наличие бронежилетов, патронов калибра 7.62 и наркотические вещества. В последующем, сотрудники это проигнорируют, с учётом повторного обыска на территории ФТ, и не обвинят в этих преступлениях гражданина, тем самым, проявят служебную халатность (15.6 УК СА) [05:05]. Один из сотрудников в процессе транспортировки применит огнестрельное оружие, стрельнув в окно, выпрыгнул, достал оружие и снова его направил. Действие было осознанное, волевое, целенаправленное, ведь он целился в окно заранее, а само действие является превышением должностных полномочий (15.1 УК СА) [04:55 - 05:40]. Транспортировка задержанного осуществлялась по пересеченной местности, а также с нарушением ряда ст-й. ДК, что является проявлением халатности со стороны водителя (15.6 УК СА) [05:16 - 06:24].
Согласно ст. 1.7 УК СА, преступлением признается также бездействие. Согласно ст. 1.12 - 1.14 УК СА, соучастие в преступлении наказуемо в той же мере, как и совершение преступления. Прошу выдать справедливое наказание всем сотрудникам с учётом этого.
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение: Запись с нагрудной камеры
Дата и время произошедшего: 08.09.2023 в 13:43
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Скан
Доказательство оплаты гос. пошлины: Не требуется
Номер телефона и электронная почта: 117-05-23, rgnrck@email.sa
Указываю своё место работы: Коллегия Адвокатов
Должность: Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 08.09.2023
Подпись: Marshall
Подробное описание правонарушения:
08.09.2023 в 13:43, я как Адвокат приехал на вызов в ФТ. В процессе услышал некультурную речь со стороны сотрудников (2.8 ЭК СА) [00:00 - 01:20]. Сотрудники привлекли к ответственности гражданина за нарушение ст. 10.6 УК, хотя это была обычная авария. Данная статья подразумевает под собой преднамеренную порчу, а гражданин столкнулся автомобилями случайно. Сотрудники не могли знать намеренья заранее, но должны были установить это, перед задержанием или в процессе задержания. Они этого не сделали, тем самым проявив халатность, которая повлекла за собой заключение невиновного (15.6 УК СА) [03:45 - момент столкновения]. Было безосновательно применено электрошоковое средство (15.1 УК СА) [04:10]. Сотрудники дважды намеренно, отдавая отчёт своим действиям и понимая обстановку, подрезали транспортное средство гражданина, не имея на это оснований [04:13 и 03:52], что уже является умышленной порчей частного имущества (10.6 УК СА). Миранда сотрудника противоречила истинной, ведь слова задержанного используются против него в момент задержания, а не суда. Этим сотрудники ввели в заблуждение задержанного проявив служебную халатность (15.6 УК СА) [04:40]. В процессе задержания был произведен обыск, где отчетливо видно наличие бронежилетов, патронов калибра 7.62 и наркотические вещества. В последующем, сотрудники это проигнорируют, с учётом повторного обыска на территории ФТ, и не обвинят в этих преступлениях гражданина, тем самым, проявят служебную халатность (15.6 УК СА) [05:05]. Один из сотрудников в процессе транспортировки применит огнестрельное оружие, стрельнув в окно, выпрыгнул, достал оружие и снова его направил. Действие было осознанное, волевое, целенаправленное, ведь он целился в окно заранее, а само действие является превышением должностных полномочий (15.1 УК СА) [04:55 - 05:40]. Транспортировка задержанного осуществлялась по пересеченной местности, а также с нарушением ряда ст-й. ДК, что является проявлением халатности со стороны водителя (15.6 УК СА) [05:16 - 06:24].
Согласно ст. 1.7 УК СА, преступлением признается также бездействие. Согласно ст. 1.12 - 1.14 УК СА, соучастие в преступлении наказуемо в той же мере, как и совершение преступления. Прошу выдать справедливое наказание всем сотрудникам с учётом этого.
Любые доказательства, либо запрос на изъятие, подтверждающие правонарушение: Запись с нагрудной камеры
Дата и время произошедшего: 08.09.2023 в 13:43
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: Скан
Доказательство оплаты гос. пошлины: Не требуется
Номер телефона и электронная почта: 117-05-23, rgnrck@email.sa
Указываю своё место работы: Коллегия Адвокатов
Должность: Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 08.09.2023
Подпись: Marshall
