- Автор темы
- #1
Я, гражданка штата San-Andreas Engy Fox подаю жалобу в прокуратуру на граждан Mons Neutral и его напарника, который отказался себя идентифицировать.
- Подробное описание правонарушения: Ехала я от казино по пустой дороге к съезду с трассы. Перед съездом есть участок травы который нужно объехать. Мою машину понесло и я не справившись с управлением проехала по этому участку травы не объезжая сразу к съезду, после чего услышала требование прижаться к обочине оранжевый ниссан. Увидела в зеркало заднего вида патрульную машину департамента шерифа. И хотя у меня марка машины не ниссан, а аннис, но моя машина оранжевая и так как рядом никого не было, я подумала что просьба обращена ко мне. Решила снизить скорость, чтобы убедиться в своей догадке . Как мне в багажник врезается их машина на полной скорости. Впоследствии я выполнила требования остановиться у обочины и выйти из машины. После чего ни один сотрудник изначально себя не идентифицировал. Дальше они запросили документы и только после один идентифицировал себя, но не жетоном, а показав удостоверение. После чего поступил приказ встать лицом к авто. Я спросила чтобы уточнить на каких основаниях. мне сказали, что "опасная езда, вы видели как вы по траве ездили, нарушение дорожного кодекса." Не став спорить я выполнила требование и меня обыскали. Дальше спросили мои рабочие документы, так как я являюсь гос.сотрудником. После просмотра документов, один из шерифов просил почему я так езжу, на что получил ответ, что я не справилась с управлением. после чего меня попросили открыть самой багажник. Я, уличив некий двойной подтекст, сказала что он может сам обыскать. после неоднократной просьбы и того же ответа, что я ему даю разрешение самому обыскать, он не стал смотреть в машину со словами "ага, вам будет выписан штраф тогда за неадекватную езду. 22 дорожный кодекс вы нарушили". После чего выписал штраф в размере 10000. Штраф я оплатила карточкой. После чего попросила жетоны сотрудников, на что мне Mons Neutral ответил "Жетон? Я вам дал уже свои документы. Жетон не обязан вам давать". 2й сотрудник стоял и молчал, от него никакой идентификации не поступало за всю ситуацию. Дальше сотрудник Mons Neutral сказал "я вам уже предъявил по первому требованию, я вам все показал." Но жетона я так и не увидела. После чего подбежал мой муж и попросил обоих сотрудников идентифицировать себя. На что Mons Neutral сотрудник ответил "Нет, вы мне никто". После чего оба сели в машину и уехали.
С моей стороны было замечено несколько нарушений:
1. Сотрудники департамента шерифа врезались в мой багажник на высокой скорости. Данные действия создали опасность для моего здоровья и безопасности, а также нарушили правила дорожного движения.
2. После остановки сотрудник Mons Neutral идентифицировал себя только удостоверением, но отказался предоставить жетон, что является нарушением статьи 40 Процессуального кодекса. Второй сотрудник вообще не идентифицировал себя, несмотря на неоднократные требования, что также нарушает статью 40 Процессуального кодекса.
3. Сотрудники провели личный обыск и потребовали осмотреть мое транспортное средство, не предоставив законных оснований для этих действий. Основания для обыска (статьи 21 и 22 Процессуального кодекса) отсутствовали:
- У меня не были обнаружены нелегальные предметы или вещества.
- Не было ордера на обыск.
- Транспортное средство не находилось в ориентировке.
После моего разрешения осмотреть багажник самостоятельно, сотрудники отказались это сделать, что указывает на отсутствие реальных оснований для обыска.
4. Мне был выписан штраф в размере 10 000$ за "неадекватную езду" статья 22 Дорожного кодекса по словам сотрудника Mons Neutral. Но статьи под таким номером нет, есть 22 статья ДК и именуется "Создание водителем опасности для движения". Однако:
- Рядом не было других участников движения, и мои действия не создавали опасности.
- Езда по траве не подпадает под статью 22 Дорожного кодекса, потому что эта статья регулирует конкретные действия, которые создают опасность для других участников движения и не может быть выдвинута в мою сторону, потому что: рядом не было других транспортных средств, пешеходов или иных участников движения; в Дорожном кодексе нет прямого запрета на езду по траве, если это не создает опасности для движения или не нарушает другие статьи (например, движение по тротуарам или пешеходным дорожкам).
5. Когда мой муж потребовал идентификации сотрудников, Mons Neutral ответил: "Нет, вы мне никто", что является нарушением статьи 39 Процессуального кодекса. Второй сотрудник продолжал молчать и не идентифицировал себя.
- Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: прикладываю запись со своей боди камеры -Запись ((тайм-коды: 0:05 - протаранили багажник, 0:24 - запросили мои документы не идентифицировав себя, 0:47 - показал удостоверение и тут же просит встать лицом к авто чтобы провести обыск, 1:34 - просит открыть багажник, 2:53 - выписывает штраф за "неадекватную езду 22 статья ДК", 3:06 - отказ предъявить жетон от Mons Neutral, 3:21 - отказ идентифицировать себя по просьбе моего мужа, 3:25 - садятся в машину и уезжают))
- Дата и время произошедшего: 26.02.2025 в 2:53
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 8514223; lilcuteengineer
- Указываю своё место работы: SASPA
- Должность: D.Head SDO
Дата и время подачи электронной жалобы: 26.02.2025 19:36
Подпись: Engy Fox
Подпись: Engy Fox
