Рассмотрено Жалоба в прокуратуру №CP3211 Организация: LSSD

[Christian_Horner5]

Я, гражданин штата San-Andreas Christian Horner подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSSD с именем: Bob Suprim

Подробное описание правонарушения: Сотрудника LSSD проводил процессуальные действия над гражданином. Гражданин воспользовался своим конституционным правом, а именно вызвать адвоката. У сотрудник LSSD который проводил задержания не было доступа к рации департамента, соответственно он сообщил в рацию LSSD, но не в департамент. И данный сотрудник начал считать 5 минут для ответа адвоката и принятие вызова. В итоге сотрудник не вызвал адвоката тем самым нарушив конституционные права человека при задержании, которые должны были быть сказаны в миранде. Требую наказать сотрудника за нарушение процессуальных действий, а также ордером на арест по данным статьям УК SA, а именно:
15.1 [Ф] - Превышение должностных полномочий.
15.5 [Ф] - Халатность.

Любые доказательства (либо запрос на изъятие) подтверждающие правонарушение:
Доказательства 1 : Часть 1
Доказательства 2 : Часть 2

Также прошу изъять запись с боди камеры у сотрудника LSSD Bob Suprim, ввиду возможного нарушения процессуальных действий до прибытия в КПЗ LSSD.

Дата и время произошедшего: 21:36 01.09.2023 года
К жалобе в прокуратуру прилагаю:

Электронная копия ID карты: Паспорт

Номер телефона и электронная почта: Телефон: 5588788 Почта: krav4a7585

Указываю своё место работы: Los Santos Sherrif Department

Должность: Капитан

Дата и время подачи электронной жалобы: 00:02 02.09.2023

Подпись: C.Horner

 

[Aless Roise]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Здравствуйте, уважаемый гражданин. Ваша жалоба была принята в работу и рассмотрена. Внимательно ознакомившись с вашим обращением, прокуратура штата готова пояснить следующее: В соответствии со статьей 13, частью 1 Процессуального Кодекса Штата SA: 1) В случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента, но не обязан останавливать процесс задержания и следствия. В случае если сотрудник, проводящий задержание не имеет доступа к рации департамента, запрос происходит в рацию государственной структуры. 2) Сотрудник обязан ожидать ответ от адвоката в течение 5 минут, а прибытия адвоката 10 минут. 3) В случае если ответ на запрос адвоката не был получен в течение 5 минут, сотрудник имеет право после окончания процессуальных действий и принятия решения о виновности задержанного, перейти к аресту. Таким образом, положения Процессуального Кодекса не устанавливают иной порядок ожидания / временные рамки ожидания ответа адвоката, в случае если запрос был передан на волне структуры. После того, как сотрудник передал по рации, на волне своей структуры запрос адвоката, обязанность по передаче данной информации на волну департамента возлагается на старший состав структуры, имеющий доступ к вышеуказанной частоте. Из вышеописанного можно сделать вывод о том, что сотрудник, в отношении которого была составлена жалоба провел все процессуальные действия в установленном законом порядке, в рамках правового поля. Опираясь на информацию, изложенную выше, Прокуратура Штата в лице Старшего Прокурора Aless Roise считает необходимым оставить вашу жалобу без удовлетворения, ввиду отсутствия в действиях фигурантов состава преступления. В реализации ваших требований, указанных в жалобе, отказано в полном объеме. Закрыто. Старший Прокурор Aless Roise 02.09.2023