Рассмотрено Жалоба в прокуратуру №CP3331 Организация LSPD

[Squaze_Flame]

Я, гражданин штата San-Andreas Twins Distress подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-90 I PA]

Подробное описание правонарушения: Стоял я в КПЗ и подходит сотрудник LSPD, потом увидел то что сотрудник LSPD подошёл не по делу просто поразговаривать с гражданином который сидит в КПЗ, послушал я диалог , и спросил я у сотрудник LSPD почему он тут находится без никаких законных основаниях,а чисто прийти и по общатся на этом моменте ,потом на этом моменте я его просто попросил покинуть территорию ЗОТ, сотрудника ЛСПД не сужу то что он меня не послушал , так как это была максимум просьба , так как я не являюсь полномоченным лицом которое может выдавать приказы/требования , и сотрудник меня конечно же мог в этом моменте не слушать как он и сделал, но всё же он не хотел покидать территорию ЗОТ по причине то что его нахождение тут не обосновано ни чем.На этом моменте видно то что сотрудник LSPD признал сам то что не снимает всё на боди-камеру , хотя он должен вести видео-фиксацию Допустим представим ситуация которая могла случится в крайний случай,этот не здраво адекватный гражданин выбивает замок и выбегает с клетки,сотрудник LSPD в свою очередь его же задерживает приходит адвокат , а факта нарушения нету ,так как нету даже и самой записи. Как считаю сотрудник LSPD халатен к своей работе так как он сам сказал на этом моменте то что тут находится из-за того что ему нужно тут работать за компютер хотя как видим на видео-запись пришёл он не со стороны компютера и на протяжении всей записи не разу даже не сел за него. И так-же считаю по причине сотрудника халатным то что не ведёт никакой даже видео-записи.
Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Прилагаю видео-записи с боди-камеры: Запись№1 ; Запись№2
Дата и время произошедшего:18.09.2023 20:37

К жалобе в прокуратуру прилагаю:

Электронная копия ID карты: *тык*
Номер телефона и электронная почта: 6969999 I Squaze#1696
Указываю своё место работы: Нету
Должность:Нету

Дата и время подачи электронной жалобы:
Подпись:T.Distress

 

[.qgncd]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Здравствуйте, уважаемый гражданин! Ваша жалоба рассмотрена. По вашей жалобе проведен тщательный анализ в соответствии с законодательством и применимыми нормами, и следующие юридические аспекты подверглись разъяснению. Согласно Закону о "Закрытых и охраняемых территориях" (ЗОТ), последний дефинирует "закрытую и охраняемую территорию" как местность, где доступ ограничен или запрещен действующим законодательством. В данном контексте, уровень доступа определяется также Главой I, статьей 2 указанного закона. Сотрудники данной организации имеют закрепленное законом право на беспрепятственный доступ во все помещения, занимаемые данной организацией, за исключением случаев, когда иное прописано в Уставе или других нормативных документах. Важно отметить, что после подробного изучения нормативных актов, не было обнаружено дополнительных требований к уровню доступа, предусмотренных Уставом или иными нормативными документами данной организации. В соответствии с вышеуказанными положениями, сотрудник имел законное право на нахождение на территории КПЗ LSPD, так как данная территория принадлежит его организации. Что касается эффективности использования рабочего времени сотрудника, прокуратура, находит данные действия сотрудника вполне обоснованными и рациональными. Запись указывает, что сотрудник вел делопроизводство за столом, что подтверждает целесообразное использование рабочего времени. Относительно разговоров, инициировал их не сотрудник, а именно Вы. В данной ситуации, проявление вежливости, является полностью нормальным и адекватным действием. В соответствии с Процессуальным Кодексом, Главой VI, статьей 25, сотрудники государственных структур обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях: · Привлечения лиц к уголовной или административной ответственности. · Проведения задержания, обыска, допроса или иных следственных действий. Поскольку в данной ситуации не было привлечения лиц к уголовной или административной ответственности и не проводились никакие задержания, обыски, допросы или другие следственные действия, прокуратура не находит противоречий между действиями сотрудника LSPD и статьей 25 Процессуального Кодекса. В итоге, на основании вышеприведенных аргументов, прокуратура, представляемая Старшим Прокурором Jasper Hernand, не обнаруживает законных оснований для привлечения данного сотрудника к юридической ответственности. Решение о дальнейшем рассмотрении жалобы принято в пользу отказа. Закрыто. Старший Прокурор Jasper Hernand Дата: 19.09.2023 Подпись: J. Hernand ​

 

[Squaze_Flame]

Понял, спасибо за рассмотрение данной жалобе, в вашей компетентности я не сомневаюсь. Вы всегда очень хорошо расписываете анализ и делопроизводство , очень хороший сотрудник прокуратуры. Всего хорошого!