Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Я, гражданин штата San-Andreas Twins Distress подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника FIB с идентификационным знаком FIB-847 I FPB
Подробное описание правонарушения: На этом моменте сотрудник FIB продолжал процессуальные действия , хотя устный договор я составил с под защитным и потом сотрудник FIB уже прекратил (( момент )) , и на этом же моменте он икриминировал 13.1 УК SA без никакой доказательной базы, так как экспертизу он не проводил, сразу мне показалось что он икриминировал 13.1 за "Косяки" и 12.8 за "Косяки", но 12.8 за бронижелет, а вот 13.1 за "Косяки". Вообщем сотрудник не правильно икриминировал статью.
Тут сотрудник понял то что не правильно имкриминировал (( момент )) , а тут уже понял что нужно делать экспертизу (( момент)) Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Прилагаю видео запись со своей Боди-Камеры Дата и время произошедшего: 17:13 ; 11.10.2023
К жалобе в прокуратуру прилагаю:
Электронная копия ID карты: *тык*
Номер телефона и электронная почта: 6969999 I Squaze#1696
Указываю своё место работы: GOV
Должность: Младший Адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 17:49 11.10.2023
Подпись:T.Distress
Здравствуйте, уважаемый гражданин. Ваша жалоба была принята в работу и рассмотрена. В рамках проверки поданной Вами жалобы прокуратура установила несколько значимых фактов и готова дать вам пояснение по факту произошедшего.
11.10.2023 около 17:00 Гражданин Twins Distress, являясь государственным адвокатом, на основании заключенного устного договора с клиентом оказывал последнему юридические услуги. В ходе оказания юр. услуг адвокат стал свидетелем того, что сотрудник FIB, инициировавший задержание в отношении его клиента, инкриминировал последнему статью 13.1 УК SA "Приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств". В вашей жалобе указано, что объектом обжалования выступает тот факт, что сотрудник FIB инкриминировал вышеуказанную статью УК не проведя перед этим экспертизу найденных при задержанном веществ. Прокуратура готова пояснить, что во время задержания сотрудник Правоохранительного органа имеет право вносить правки в обвинение, которое он выдвигает в отношении гражданина, а соответственно имеет право инкриминировать статью УК, АК, либо же вменить нарушение другого НПА в случае, если у него имеются достаточные основания полагать, что гражданин виновен в нарушении того или иного законодательного акта. Таким образом, найдя при обыске гражданина вещество, по физическим свойствам и внешнему виду схожее с наркотическим средством, сотрудник имеет право инкриминировать задержанному соответствующую статью УК (АК), после чего уже провести экспертизу найденного вещества. В случае же, если факт нарушения действующего законодательства не подтвердится, то задержанный должен быть отпущен.
Исходя из вышеописанного, Прокуратура Штата в лице Старшего Прокурора Aless Roise, не находит оснований для привлечения лица, в отношении которого была составлена жалоба к ответственности, ввиду отсутствия события преступления.
Здравствуйте, уважаемый гражданин. Ваша жалоба была принята в работу и рассмотрена. В рамках проверки поданной Вами жалобы прокуратура установила несколько значимых фактов и готова дать вам пояснение по факту произошедшего.
11.10.2023 около 17:00 Гражданин Twins Distress, являясь государственным адвокатом, на основании заключенного устного договора с клиентом оказывал последнему юридические услуги. В ходе оказания юр. услуг адвокат стал свидетелем того, что сотрудник FIB, инициировавший задержание в отношении его клиента, инкриминировал последнему статью 13.1 УК SA "Приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств". В вашей жалобе указано, что объектом обжалования выступает тот факт, что сотрудник FIB инкриминировал вышеуказанную статью УК не проведя перед этим экспертизу найденных при задержанном веществ. Прокуратура готова пояснить, что во время задержания сотрудник Правоохранительного органа имеет право вносить правки в обвинение, которое он выдвигает в отношении гражданина, а соответственно имеет право инкриминировать статью УК, АК, либо же вменить нарушение другого НПА в случае, если у него имеются достаточные основания полагать, что гражданин виновен в нарушении того или иного законодательного акта. Таким образом, найдя при обыске гражданина вещество, по физическим свойствам и внешнему виду схожее с наркотическим средством, сотрудник имеет право инкриминировать задержанному соответствующую статью УК (АК), после чего уже провести экспертизу найденного вещества. В случае же, если факт нарушения действующего законодательства не подтвердится, то задержанный должен быть отпущен.
Исходя из вышеописанного, Прокуратура Штата в лице Старшего Прокурора Aless Roise, не находит оснований для привлечения лица, в отношении которого была составлена жалоба к ответственности, ввиду отсутствия события преступления.
