- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Saude Masonov подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSPD Vetmo Legit, жетон [482113][LSPD-34|PA]
- Подробное описание правонарушения: 05.10.2024 приблизительно в 18:19 я увидел запрос в спецсвязи в канале для запроса адвоката и будучи сотрудником Коллегии Адвокатов принял этот вызов в 18:19 от сотрудника LSPD, который указал свои данные как Vetmo Legit. После чего приблизительно в 18:22 я прибыл в холл LSPD и направился в КПЗ LSPD на основании абзаца 1 статьи 25 Закона о "Закрытых и охраняемых территориях". После того как я нашел данного сотрудника, предъявил свои документы сотруднику, в свою очередь сотрудник предъявил свои документы, где было указано "Vetmo Legit Сержант". После чего я предложил пройти в какую-то комнату, чтобы никому не мешать, а также чтобы нам никто не мешал, на что в свою очередь сотрудник ответил "Мне здесь нравится". Я ознакомил гражданина с основными возможностями, которые могут быть предоставлены адвокатом, в рамках его служебных полномочий, а также заключили с гражданином устный договор на оказание юридических услуг. После чего задал вопрос по поводу основания для задержания данного гражданина, на мой вопрос данный сотрудник зачем-то начал рассказывать как он проснулся, на что я повторно задал вопрос по поводу основания для задержания гражданина, на что сотрудник проигнорировал и дальше продолжил рассказывать как пошел в казино, на что я потребовал разъяснить основание для задержания и получил ответ "Слушайте". Также мною был задан вопрос "Вы воспрепятствуете моей деятельности?" на что сотрудник просто проигнорировал и продолжил рассказывать свою историю и плавно перешел как я понял к обстоятельствам задержания. Так как сотрудник невнятно что-то объяснял и не мог толком вспомнить обстоятельства, я ему сказал "А теперь сложите это все, нормально расскажите, а не вот это без всяких своих плямканей и так далее". После чего данный сотрудник ни с того ни с сего говорит "застигнут в момент правонарушения". После чего я спросил какая это статья, на что получил ответ "Какая статья?", я уточнил "Процессуального Кодекса", на что получил ответ "Я не хочу говорить". На мой вопрос почему сотрудник не хочет говорить получил "Не хочу говорить", я попросил обосновать свой ответ на что получил ответ "Я не знаю". Я повторно спросил у него "Какая статья? Какой пункт? Какая часть?" на что также получил "Не, не скажу". На мой вопрос какую статью данный сотрудник инкриминирует задержанному получил ответ "Ну, короче, это, че там... Штрафы не умеет оплачивать", на что я уточнил "Не умеет оплачивать?", после чего позади сотрудника неизвестный мне гражданин что-то сказал, но я не услышал что конкретно, и сотрудник говорит "Во-во-во, вот правильно, дело говорит 17.7, дело говорит". Слева от меня на сколько мне известно стоял сотрудник LSPD, который как я понял возможно осуществлял надзор за исполнением служебных обязанностей сотрудником LSPD Vetmo Legit. Данный сотрудник задал вопрос сотруднику Vetmo Legit имеется ли видеофиксация данного нарушения на что тот ответил "Частично". На мой вопрос и вопрос сотрудника LSPD "Что значит частично?", сотрудник Vetmo Legit не смог дать внятного ответа. Мною было сделано замечание сотруднику Vetmo Legit, что на основании Процессуального Кодекса когда он привлекает к административной ответственности, а также уголовной он должен вести видеофиксацию, что предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 25 Процессуального Кодекса. Далее я уточнил какие доказательства вины гражданина, который был задержанный, сотрудник продолжит невнятно что-то говорить, что по сути не являлось нормальным ответом на мой вопрос. Я задал повторный вопрос и сотрудник сказал "Ну, блин, не знаю я". На мой вопрос почему тогда он задержал данного гражданина также получил ответ "Ну, я не хочу отвечать". По итогу сотрудник не смог объяснить какие доказательства вины задержанного гражданина. Далее сотрудник сказал, что он задержал данного гражданина за неуплату штрафа, так как у гражданина не было денег, хотя статьей 17.7 Уголовного Кодекса не предусмотрена ответственность за неуплату штрафа, а только за отказ от оплаты штрафа. Я обратил внимание сотрудника на то, что не предусмотрено задержания человека по статье 17.7 Уголовного Кодекса за неуплату штрафа, на что сотрудник ответил "Ну, значит отказался". На что я спросил у гражданина отказывался ли он от уплаты штрафа, на что тот сказал "Нет". Далее я спросил чтобы он объяснил почему он задержал данного гражданина, но внятного ответа также не получил. После чего я продолжил задавать сотруднику вопросы, но данный сотрудник ни на один не ответили внятно. После чего как я понял, к нему обратился другой сотрудник LSPD, который начал разбираться по поводу жетона сотрудника Vetmo Legit, который сотрудник Vetmo Legit предъявил ему ранее, а именно жетон [482113][LSPD-34|PA], и как я понял жетон сотрудника Vetmo Legit оказался недействителен. Я также задал вопрос сотруднику Vetmo Legit почему у него недействительный жетон, но он мой вопрос проигнорировал. Также между сотрудником LSPD и сотрудником Vetmo Legit был краткий диалог, в ходе которого сотрудник LSPD предъявил жетон на котором было написано [1375][LSPD-003|IAD] и судя по номеру жетона как я понял являлся старшим составом LSPD. После чего я пытался узнать у сотрудника Vetmo Legit почему он привлекает к ответственности гражданина по 17.7 Уголовного Кодекса, когда сам же сотрудник Vetmo Legit ранее говорил, что гражданин не оплатил штраф потому что не было денег, а потом почему-то сотрудник уже говорит, что гражданин отказался от оплаты штрафа. На мои вопросы по поводу какие доказательства вины гражданина сотрудник с какого-то раза ответил "Видео". Обращаю внимание на то, что я не требовал, а лишь спросил сможет ли он мне показать видеофиксацию - сотрудник отказал. На мой вопрос на чем основывается отказ, он просто ответил "Я не хочу", то есть по сути данный сотрудник не знает нормы предусмотренные Процессуальным Кодексом. Так как за все время данный сотрудник постоянно путался, невнятно что-то отвечал, было большое сомнение в виновности задержанного гражданина согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Процессуального Кодекса. Поэтому, учитывая все вышеперечисленное, я обратил внимание сотрудника на то, что имеется 2 основания для освобождения задержанного гражданина, а именно предусмотренных пунктам 2 и 4 части 1 статьи 9 Процессуального Кодекса, и данного гражданина нужно отпускать. Спустя время, сотрудник просто берет задержанного гражданина и уводит его в сторону камер. Тем самым мне пришлось догонять данного сотрудника с задержанным гражданином, чтобы успеть оставить визитку задержанному гражданину с моим контактами на основании подпункта 4 пункта 2.9 Устава коллегии адвокатов. После чего данный сотрудник произвел арест задержанного гражданина.
Учитывая вышеизложенное, прошу провести проверку по данному факту, а именно возможного нарушения сотрудником статей 9.6 и 15.5 Уголовного Кодекса, так как из-за неадекватного поведения, ненадлежащим исполнением сотрудником обязанностей возложенных на него пунктом 2 части 1 статьи 14 Процессуального Кодекса, а также учитывая постоянно невнятные ответы сотрудника было невозможно оказать полную юридическую помощь задержанному гражданину в полном объеме и исполнить возложенные на меня обязанности предусмотренных пунктом 2.9 и абзацем 3 пункта 2.15 Устава коллегии адвокатов, статьями 3.9 и 4.1 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности. - Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение:
Запись с боди-камеры
00:00-00:31 - направляюсь в КПЗ LSPD по вызову сотрудника LSPD.
00:32-01:10 - представляюсь сотруднику, а также требую его документы.
01:11-01:46 - предлагаю сотруднику пройти в какую-то комнату и ознакамливаю гражданина с основными возможностями, которые могут быть предоставлены адвокатом, в рамках его служебных полномочий, а также заключаем устный договор на оказание юридических услуг.
01:47-15:09 - оказываю юридические услуги.
15:10-15:24 - сотрудник уводит задержанного гражданина к камерам.
15:25-15:31 - сотрудник производит арест задержанного гражданина и уходит. - Дата и время произошедшего: 05.10.2024 в период с 18:23 по 18:38
- Электронная копия ID карты: ксерокопия паспорта
- Номер телефона и электронная почта: телефон - 3222092; почта - saude7286
- Указываю своё место работы: Мэрия ЛС, Коллегия Адвокатов
- Должность: Старший адвокат
Дата и время подачи электронной жалобы: 07.10.2023 05:03
Подпись: S. Masonov
Подпись: S. Masonov
