- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vikki Vegas
- НОМЕР ID-КАРТЫ:474364
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vikapika3322@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric Elite
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 52076
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA-0025
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2251338
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Enemy Carlton
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК:
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я, Elric Elite, паспорт № 52076, лицензия № PLSA-0025, действуя от имени и в интересах Vikki Vegas, паспорт № 474364, на основании договора на оказание юридических услуг №1349 и доверенности, настоящим подаю жалобу на сотрудника прокуратуры рассмотревшим ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ № 2769.
С решением от 26 апреля 2026 года 19:20 по местному времени, сторона заявителя не согласна, поскольку оно не устраняет доводы первоначальной жалобы по существу. Прокуратура ограничилась общей ссылкой на «визуально установленное несоответствие внешнего вида требованиям делового стиля», однако ни в постановлении №1175, ни в самом ответе не указано, какой именно элемент внешнего вида был признан нарушением, какой именно критерий статьи 5.1 Этического кодекса нарушен и почему предполагаемое отклонение не было признано незначительным, хотя такие отклонения прямо допускаются законом. Кроме того, статья 6.2 Этического кодекса связывает размер штрафа со степенью нарушения, однако мотивировка суммы 25.000 долларов также приведена не была.
Ссылка Офиса Генерального прокурора на статью 11 Конституции также не опровергает доводы жалобы. Статья 11 закрепляет право обвиняемого на получение информации о характере и причине обвинения. Даже если исходить из позиции прокуратуры о необходимости отдельного запроса, такой запрос уже был фактически заявлен в жалобе, однако конкретные фактические обстоятельства вменяемого деяния сообщены не были.
При этом сторона заявителя не оспаривает право сотрудника ОГП потребовать документы при наличии обоснованного основания, поскольку такое полномочие действительно предусмотрено статьей 2.2 Закона об ОГП. Однако законность требования документов сама по себе не подтверждает законность и достаточную мотивированность последующего постановления о штрафной санкции.
Дополнительно обращаю внимание, что ответ оформлен как отказ в принятии обращения к производству, хотя по своему содержанию он фактически содержит рассмотрение жалобы по существу. Между тем Процессуальный кодекс требует либо принять обращение к производству, либо отказать по основаниям, объективно исключающим проведение расследования, с указанием конкретных причин. Также Кодекс предусматривает право гражданина запросить материалы обращения, поданного в отношении него, а отказ в таком доступе должен быть отдельно мотивирован.
Таким образом, оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не раскрывает фактическую сторону вменяемого деяния, не мотивирует степень нарушения и размер штрафа, не устраняет неопределенность обвинения и не содержит надлежащего процессуального разрешения доводов жалобы.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / остальные материалы истребовать у обвиняемого / ТЫК
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
1. Копия паспорта адвоката: ТЫК
2. Лицензия адвоката: ТЫК
3. Договор: ТЫК
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1) признать постановление №1175 незаконным и необоснованным;
2) отменить постановление №1175;
3) признать, что постановлением нарушено право Vikki Vegas на получение информации о характере и причине обвинения по ст. 11 Конституции;
4) Привлечь к ответственности лицо, выпустившее данное постановление за нарушение конституционных прав Vikki Vegas.
5) В случае установления факта формального, неполного и немотивированного рассмотрения обращения, повлекшего существенное нарушение прав Vikki Vegas, прошу инициировать вопрос о привлечении помощника прокурора Enemy Carlton к ответственности, предусмотренной ст. 15.6 УАК, а при наличии доказательств умышленного использования полномочий вопреки интересам службы — по ст. 15.1.1 УАК
Дата подачи: 26.04.2026
Подпись Заявителя или его представителя: E.E / V.V
