Отказано Aen Yoon v. GOV

[Saiko Moonraze]

От гражданина Соединенных Штатов Америки Aen Yoon
и его законного представителя в лице государственного адвоката Wilhelm Deviant

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Aen Yoon ,через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении сотрудника USSS. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

ДАННЫЕ ИСТЦА

​

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aen Yoon
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 93020
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +1054882
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: auberginees@sa.com

ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА​

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Wilhelm Deviant
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 13336
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0017
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +7198112
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: twitch_wilhelm@sa.com

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА​

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестна
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - CAT | 4732]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я государственный адвокат Wilhelm Deviant по совместительству представитель гражданина Aen Yoon, исполняя свои обязанности по оказанию юридических услуг в КПЗ LSPD 11.05.2024 в период времени 00:00 до 00:30 выступал за задержанного гражданина Aen Yoon, в качестве государственного адвоката согласно Главе I статье 3.6 Процессуального кодекса пункта 3,. В ходе расследования и просмотра видеофиксации от сотрудницы USSS( Инициатора задержания ), было выявлено нарушение прав моего подзащитного, нарушение заключалось в отсутствии исполнения в отношении него примечания статьи 20.8 Уголовно-Административного Кодекса что гласит: Примечание: При обнаружении незаконного ношения бронежилета гражданином сотрудник правоохранительного органа обязан объявить устное предупреждение нарушителю и потребовать немедленного снятия и сдачи бронежилета сотруднику. В случае игнорирования предупреждения или отказа сдать бронежилет нарушитель понесет наказание, предусмотренное настоящей статьей. А также статьи которые квалифицировала сотрудница USSS 8.3.1 Уголовно-Административного Кодекса полученные в ходе проверки моего подзащитного уже после задержания, я расцениваю как недопустимые доказательства согласно Глава VII статье 7.2 Процессуального кодекса пункта 4. После проведения расследования я вынес рекомендацию согласно Статья 3.5 Процессуального кодекса пункта 3.1, но сотрудница проигнорировала меня начала арест в отношении гражданина Aen Yoon в КПЗ LSPD .

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ​

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: копия
2. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: копия
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
4. ДОГОВОР И ДОВЕРЕННОСТЬ: ксерокопия

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

​

На основании вышеизложенного, прошу суд:

​

1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 100.000 $;
4. В случае привлечения адвоката со стороны Истца, возместить все затраты на адвоката.
5. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт правонарушения/преступления со стороны Ответчика;
6. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Aen Yoon v. GOV​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: Исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства, отсутствует необходимая форма и структура, установленная правилами подачи исковых заявлений в гл. III ст. 1.1: доверенность должна устанавливать четкий перечень действий, которые предоставляются вашему представителю. Доверенность в рамках судопроизводства для обеспечения единообразного применения документации имеет временный характер на что указывает форма: "Настоящая доверенность действительна до полного окончания судебных разбирательств.", ваша же форма противоречит настоящей структуре и предоставляет вашему представителю такие права до принудительного разрыва. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.05.2024] ​ ​