Рассмотрено Akakiy Tolstoy v. LSPD

[Akakiy Tolstoy]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Akakiy Tolstoy
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 62350
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1222811
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: akakiytolstoy@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 2614]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Вчера, 19 июля 2024 года около 19 часов вечера, я очнулся на газоне во дворе дома. Я был в наручниках, перед собой я увидел сотрудника LSPD он поднял меня и взял в залом. Сотрудник не индефицировал себя как сотрудник, на нем был одет лишь бронежилет сотрудника полицейского департамента. Не разъяснив при каких обстоятельствах я был задержан, сотрудник посадил меня на сиденье автомобиля. В автомобиле сотрудник также не представлялся и не предъявлял удостоверение не показывал жетон. Также в автомобиле сотрудник не уведомил меня при каких обстоятельствах я был задержан и какие статьи были мне квалифицированы. Сотрудник зачитал мои права. По прибытию на территорию федеральной тюрьмы, по моей просьбе индефицировал себя как сотрудник полицейского департамента.Около ворот мы ждали человека, который позже, в форме сотрудника EMS будет стоять рядом со мной и сотрудником проводящем процессуальные действия в отношении меня на территории федеральной тюрьмы, во время ожидания ответа от адвоката. Находясь в комнате, во время ожидания ответа от адвоката, попросил сотрудника полицейского департамента разъяснить за что я был задержан. Сотрудник ответил, что я был задержан по статье 10.3. Ответа от адвоката не поступило, сотрудник перешел к стадии ареста, не дав совершить мне телефонный звонок, тем самым нарушив моё право на один телефонный звонок.
Когда сотрудник произвёл арест, в моём личном деле оказались статьи такие как: 9.2, 10.3. (Ранее сотрудник полицейского департамента уведомил меня, что квалифицировал мне лишь одну статью - 10.3)

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Не требуются.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
2. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
3. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
4. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 30.000$

Дата подачи заявления: 20.06.2024
Подпись Истца или его представителя: AKT

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Akakiy Tolstoy v. LSPD ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи самостоятельно могут истребовать доказательства, подготавливаться к делу, изучать их на наличие нарушения закона. Таким образом, суд самостоятельно истребует и изучит все необходимые материалы по этому делу. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Akakiy Tolstoy v. LSPD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США James Klein направить в канцелярию окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Akakiy Tolstoy. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Akakiy Tolstoy v. LSPD​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.06.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик США James Klein признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик James Klein через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Akakiy Tolstoy моральную компенсацию в размере $10.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 9.2, 10.3 УАК от 19.06.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья КЭССИ ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.06.2024] ​ ​