ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Alex Ocean v. Michelle Delacruz
(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)
Обстоятельства дела
26 октября 2024 года истец, Alex Ocean, находился в своем автомобиле рядом с почтовым отделением на Центральном Вайнвуд Лагуна-Плейс, ожидая свою пассажирку, которая отправилась забрать посылку. Примерно в 23:18, после того как пассажирка села в его автомобиль, истец заметил приближение сотрудника полиции Michelle Delacruz, который на тот момент следовал за пассажиркой, требуя её остановки. Сотрудник полиции, представившись, предпринял попытки пресечь нарушение с её стороны.
Согласно заявлению истца, сотрудник Michelle Delacruz сначала использовал спецсредства, а затем, не попав в цель, достал огнестрельное оружие — предположительно, Carbine Rifle, и открыл огонь в сторону автомобиля истца. Действия сотрудника, по утверждению истца, стали для него источником сильного стресса, поскольку, по его мнению, применение огнестрельного оружия было не только не обоснованным, но и представляло реальную угрозу его жизни и здоровью.
Правовая оценка действий сотрудника LSPD Офисом Генерального Прокурора
1. Руководствуясь статьей 4.1 Дорожного кодекса сотрудник LSPD Michelle Delacruz хотел выписать штрафную санкцию гражданке.
Отсутствие умысла на причинение вреда истцу
Суд рассмотрел доводы истца о том, что применение огнестрельного оружия представляло угрозу его жизни и имуществу, однако, в ходе анализа видеозаписей и других представленных материалов, не было установлено, что сотрудник полиции действовал с умышленным намерением нанести ущерб истцу или создать угрозу его жизни, а применял средства согласно закону о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас глава 5 ст. 5.5.1 п.4 Огнестрельное оружие применялось для пресечения нарушения, допущенного пассажиркой истца, а не для целенаправленного воздействия на истца или его имущество.
Таким образом, в действиях ответчика отсутствуют признаки преступления, так как примененное огнестрельное оружие не было направлено против истца или его имущества умышленно.
Выводы
Исходя из совокупности вышеуказанных фактов, суд приходит к выводу о том, что применение огнестрельного оружия было осуществлено без умысла на причинение вреда истцу, а также что действия ответчика не являются преступлением, в связи с чем:
1. Ответчик Michelle Delacruz признается невиновным в совершении преступлений.
2. В удовлетворении исковых требований истца отказать..
Судья
Коди Интерпол
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[07.11.2024] |
