Рассмотрено Alex Ocean v. Michelle Delacruz

  • Автор темы Автор темы Serdium
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Alex Ocean v. Michelle Delacruz

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Обязать Председателя Коллегии Адвокатов предоставить ответчику Michelle Delacruz государственного адвоката не позднее сорока восьми (48) часов с момента авторизации настоящего судебного приказа с письменным уведомлением суда, в котором будет информация о специалисте, представляющем интересы стороны защиты.
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.
Судья
Коди Интерпол
XaU1TjH.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[04.11.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Alex Ocean v. Michelle Delacruz

Oi8jqx6.png

Уважаемые стороны,
Заседание суда, которое было назначено на 06.11.2024 г. 20:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду поданного ходатайства стороной защиты об переносе судебного заседания ввиду отсутствия государственного адвоката, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 07.11.2024 г. в 20:30 на том же месте.

Судья
Коди Интерпол
XaU1TjH.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[06.11.2024]
DUFL5ty.png
 
KVWRwCG.png


Ходатайство
О привлечении свидетеля

Уважаемый судья, я, выступающий истцом по данному делу, уведомляю суд, что хочу привлечь свидетеля, мою подругу Krio Kraft с номером паспорта 164937. Она был во время произошедшего и может свидетельствовать.

К ходатайству прикладываю:

Паспортные данные свидетеля: фотокарточка
Паспортные данные истца(мои): фотокарточка

С уважением, Alex Ocean
Подпись: A.O.​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

Alex Ocean v. Michelle Delacruz
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство истца о привлечении свидетеля и принял решение удовлетворить его.

Судья
Коди Интерпол
bhb8IrG.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[06.11.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

Alex Ocean v. Michelle Delacruz

Oi8jqx6.png
_
Таким образом,
1. Ответчик Michelle Delacruz с н.п 50522 признается невиновным в совершении преступлений.
2. В удовлетворении исковых требований истца отказать.


Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 2.1 гл. 10. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.
Судья
Коди Интерпол
bhb8IrG.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[07.11.2024]
DUFL5ty.png
 
Последнее редактирование:
KVWRwCG.png


Ходатайство
О публикации мотивированной части

Уважаемый судья, я, истец, в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса, запрашиваю мотивированную часть.

К ходатайству прикладываю:
Мои паспортные данные: фотокарточка

С уважением, Alex Ocean
Подпись: A.O.​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Alex Ocean v. Michelle Delacruz
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.
Таким образом, судебный акт от 07.11.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

Судья
Коди Интерпол
bhb8IrG.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[07.11.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Alex Ocean v. Michelle Delacruz

(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
_

Обстоятельства дела
26 октября 2024 года истец, Alex Ocean, находился в своем автомобиле рядом с почтовым отделением на Центральном Вайнвуд Лагуна-Плейс, ожидая свою пассажирку, которая отправилась забрать посылку. Примерно в 23:18, после того как пассажирка села в его автомобиль, истец заметил приближение сотрудника полиции Michelle Delacruz, который на тот момент следовал за пассажиркой, требуя её остановки. Сотрудник полиции, представившись, предпринял попытки пресечь нарушение с её стороны.

Согласно заявлению истца, сотрудник Michelle Delacruz сначала использовал спецсредства, а затем, не попав в цель, достал огнестрельное оружие — предположительно, Carbine Rifle, и открыл огонь в сторону автомобиля истца. Действия сотрудника, по утверждению истца, стали для него источником сильного стресса, поскольку, по его мнению, применение огнестрельного оружия было не только не обоснованным, но и представляло реальную угрозу его жизни и здоровью.

Правовая оценка действий сотрудника LSPD Офисом Генерального Прокурора
1. Руководствуясь статьей 4.1 Дорожного кодекса сотрудник LSPD Michelle Delacruz хотел выписать штрафную санкцию гражданке.​
2. Согласно статье 5.5.1 Закон о деятельности LSPD/LSSD сотрудник мог применить спецсредства в отношении гражданки.​


Отсутствие умысла на причинение вреда истцу
Суд рассмотрел доводы истца о том, что применение огнестрельного оружия представляло угрозу его жизни и имуществу, однако, в ходе анализа видеозаписей и других представленных материалов, не было установлено, что сотрудник полиции действовал с умышленным намерением нанести ущерб истцу или создать угрозу его жизни, а применял средства согласно закону о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас глава 5 ст. 5.5.1 п.4 Огнестрельное оружие применялось для пресечения нарушения, допущенного пассажиркой истца, а не для целенаправленного воздействия на истца или его имущество.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствуют признаки преступления, так как примененное огнестрельное оружие не было направлено против истца или его имущества умышленно.​

Выводы
Исходя из совокупности вышеуказанных фактов, суд приходит к выводу о том, что применение огнестрельного оружия было осуществлено без умысла на причинение вреда истцу, а также что действия ответчика не являются преступлением, в связи с чем:

1. Ответчик Michelle Delacruz признается невиновным в совершении преступлений.
2. В удовлетворении исковых требований истца отказать..​

Судья
Коди Интерпол
bhb8IrG.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[07.11.2024]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху