В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Vladislav Legend, ID-Идентификатор: 33738
mp_vladislav
@ls.gov, +6967406
Ходатайство №2.
Я, Заместитель Министра Юстиции Vladislav Legend (н. п. 33738), подаю ходатайство на основании Главы 11 Судебного Кодекса Штата San Andreas ходатайствую в Верховный суд штата Сан-Андреас о пересмотре решения суда №ВС-А-035-1, №ВС-А-035-2 и №ВС-А-035-3.
В ходе проведения расследования и следственных действий Офисом Генерального Прокурора было исследовано заявление в Верховный Суд на амнистию №035.
В соответствии с исследованным материалом было установлено, что ходатайство №1 не содержит корректной даты и времени подачи в установленном порядке, что противоречит нормам Судебного Кодекса, а также нормам Главы 12 Процессуального Кодекса. Повторное ходатайство от 28.05.2026, имеет прямое несоответствие называя себя Ходатайством №1, что юридически является не точным. Также в обоих документах отсутствует время подачи.
Дополнительно Офисом Генерального Прокурора было установлено, что в заявлении на амнистию лицо ссылается на собственное “раскаяние” в содеянном, при этом прикладывая материалы видеофиксации, на которых самостоятельно осуществляет проникновение на закрытые и охраняемые территории государственных структур EMS, FIB и LSPD, тем самым демонстрируя признаки нарушения ст. 12.7.1 УАК, а также положений Закона «О закрытых и охраняемых территориях».
В соответствии со ст. 1.2.1 Закона «О закрытых и охраняемых территориях» проход гражданских лиц на особо охраняемые территории допускается исключительно при наличии служебной необходимости либо в сопровождении сотрудников соответствующей государственной структуры. При этом ст. 1.3 указанного Закона прямо предусматривает необходимость обоснования служебной необходимости нахождения лица на территории режимного объекта. Более того, в силу ст. 2.1 Закона гражданские лица вправе находиться на территории государственных объектов исключительно при наличии приглашения руководства организации и сопровождения сотрудников соответствующей структуры.
Однако заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия законных оснований для нахождения на территориях EMS, FIB и LSPD, а именно:
- письменного разрешения;
- официального приглашения;
- подтверждения сопровождения;
- процессуальной необходимости;
- иных документов либо материалов фиксации, подтверждающих законность нахождения на ЗОТ.
Более того, передача “рагу”, “смузи” и иных предметов сотрудникам государственных структур не предусмотрена законодательством штата как самостоятельное основание для допуска гражданского лица на закрытые и охраняемые территории.
Дополнительно считаю необходимым отметить, что лицо, подающее заявление на амнистию, фактически "раскаивается" исключительно в части нарушений, по которым ранее уже было привлечено к ответственности вступившим в законную силу решением суда.
Прошу суд также обратить внимание, что решение о привлечении лица к ответственности было вынесено судом на основании полного, всестороннего и объективного расследования, проведенного Офисом Генерального Прокурора в установленном законом порядке. Лицо лично присутствовало на судебном заседании, правом апелляционного обжалования не воспользовалось, вследствие чего решение суда вступило в законную силу в полном объеме.
Также прошу суд дополнительно изучить материалы Делопроизводства №П_05, а также материалы судопроизводства
ФОС-УД-МЮ-178, в рамках которого я выступал в качестве независимого эксперта. Материалы указанного судопроизводства в совокупности подтверждают систематический и целенаправленный характер нарушений законодательства штата San Andreas со стороны заявителя. Также прошу суд обратить внимание, что лицо неоднократно демонстрировало попытки улизнуть от правосудия, попытками скрыться от решения суда - что подтверждено судопроизводством
№ВС-Д-070124-11. Из документации правительства четко замечено, что лицо скрывалось от приговора с 13.01.2024, по 24.04.2026. Но самый интересный факт, что записей о судимостях отсутствуют, более того, у лица имеются судимости за более ранний период. А также нет никаких документов об Амнистии или помиловании.
В соответствии с вышесказанным Офис Генерального Прокурора считает необходимым пересмотреть изначальное постановление суда о принятии заявления на амнистию к производству. В новом постановлении следует отказать в принятии заявления на амнистию к производству на основании п. 3 ст. 16.1, а также ст. 23.2 Судебного Кодекса.
В связи с настоящим ходатайством прошу Верховный суд рассмотреть ходатайство в установленном порядке и пересмотреть изначальное постановление суда с вынесением нового учитывая настоящее ходатайство.
