- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Andrew McPaws
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213549
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 682-73-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: angrynyan@ls.sa
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: John Park
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 93158
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0013
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 555-72-84
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zveryga@sa.com
2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Christopher Rewayse
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно.
2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcel Providence
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD | PB | 1321
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Описательная часть адвоката John Park:
Я, John Park, государственный адвокат и представитель моего истца Andrew McPaws, отправил два обращения в Прокуратуру. Первое обращение, которое было отправлено 23.07.2024 20:29, не признало сотрудника в нарушении законодательной базы. Второе обращение я отправил на перепроверку 24.07.2024 20:51, чтобы им занялся другой человек, так как прокурор уволился по собственному желанию. Однако второе обращение также отказали, так как стало невозможно установить личность лица, на которое подано обращение, хотя данный сотрудник всё ещё работает в сфере правоохранительных органов, а именно в LSPD.
В связи с первым обращением прокурор нашёл этого сотрудника. Мой подзащитный запомнил его опознавательный знак, а также, взяв информацию из базы данных судимости нашего штата RedWood, мы нашли информацию о судимости моего подзащитного, где была информация о сотруднике, а именно о Marcel Providence. Я не понимаю, почему сотрудники Федерального бюро расследований не смогли найти этого человека, хотя дело уже было принято Федеральным бюро. Данное лицо не является засекреченным и не представляет служебной тайны.
Нарушения в расследовании очевидны и вызывают серьёзные подозрения в некомпетентности или предвзятости со стороны правоохранительных органов. Кроме того, есть основания полагать, что сотрудники могли умышленно скрывать информацию, чтобы защитить своего коллегу. В дополнение, исходя из первого обращения, прокурор просмотрел видеозапись инициатора моего задержанного, что подтверждает что человек находится по опознавательному знаку. Все эти факты указывают на систематическое укрытие нарушений со стороны сотрудников LSPD и Федерального бюро расследований, что является грубым нарушением прав моего подзащитного и основополагающих принципов правосудия.
Кроме того, вызывает подозрение то, что несколько запросов, направленных для проверки, были проигнорированы или обработаны не должным образом, что может указывать на наличие коррупции в правоохранительных органах. Систематическое укрытие фактов и препятствование справедливому расследованию нарушают Конституцию и ставят под угрозу правовую систему штата.
Описательная часть подзащитного Andrew McPaws:
Я, Andrew McPaws, являюсь сотрудником EMS. 23.07.24 примерно в 00:30 был задержан неизвестным мне на тот момент гражданином в гражданской форме одежды без опознавательных знаков. В ходе моего задержания мне был предъявлен подозрительный жетон LSPD PB 1321, в подлинности которого я немного засомневался. Я не сразу понял, что происходит, мне показалось, что меня похитил незнакомый человек с фальшивыми документами, поэтому не смог дать молниеносного ответа на все его законные и незаконные требования. Сохранял тишину, находился в трезвом адекватном состоянии. Мне была предъявлена статья за мелкое хулиганство с штрафом в 10 тысяч долларов. На моей памяти, штраф за мелкое хулиганство был 3 тысячи долларов, и я не успел ознакомиться с нововведениями. Я не торопился со штрафом и заявил, что не буду оплачивать штраф в 10 тысяч, так как не уверен в законности его требований, и попросил сначала адвоката для дальнейшего разбирательства. Мне было сказано, что пока штраф не будет оплачен, никого ко мне не позовут. Я отказался выплачивать 10 тысяч, потому что думал, что мне дадут позвонить кому-нибудь для уточнения законности выписанного мне штрафа. Мне так и не дали ни адвоката, ни телефонного звонка. Зафиксировали мой отказ от уплаты штрафа в 10 тысяч и только потом вызвали адвоката, затребованного мной ранее.
В момент моего допроса происходили непонятные процессуальные действия. Неадекватное поведение всех участников процессуальных действий, за исключением представителя EMS. Адвокат после личного диалога рекомендовал выписать мне штраф за мелкое хулиганство в сумме 10 тысяч, на который я был согласен, так как мне объяснили, что я был не прав. Но сотрудник, который меня задержал, посчитал, что я вел себя буйно и неадекватно, а попытку защитить себя от незаконных требований сотрудников полиции воспринял за неадекватное поведение и полностью отказался от рекомендации адвоката, ссылаясь на то, что я должен отсидеть и подумать о своем поведении.
Считаю, что сотрудником были нарушены процессуальные действия по пункту 7.2. Доказательства, которые были использованы против меня, зафиксированы из моих же показаний до прибытия адвоката, которого я требовал, а также до зачитывания мне первой Миранды.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документ
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация№1, Видеофиксация№2, Видеофиксация№3, Истребовать у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР; Паспорт представителя ; Оплата Услуг
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Документ
5. Обращение в Прокуратуру: Обращение№1 Обращение№2
6. Ксерокопия удостоверения адвокатской деятельности GLSA - 0013: Документ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление адвоката в размере 50.000$.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
5. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
6. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
Дата подачи заявления: 26.07.2024.
Подпись Истца: A.McPaws
Подпись представителя Истца: J.Park
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Andrew McPaws
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213549
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 682-73-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: angrynyan@ls.sa
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: John Park
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 93158
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA - 0013
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 555-72-84
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zveryga@sa.com
2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Christopher Rewayse
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно.
2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcel Providence
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD | PB | 1321
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Описательная часть адвоката John Park:
Я, John Park, государственный адвокат и представитель моего истца Andrew McPaws, отправил два обращения в Прокуратуру. Первое обращение, которое было отправлено 23.07.2024 20:29, не признало сотрудника в нарушении законодательной базы. Второе обращение я отправил на перепроверку 24.07.2024 20:51, чтобы им занялся другой человек, так как прокурор уволился по собственному желанию. Однако второе обращение также отказали, так как стало невозможно установить личность лица, на которое подано обращение, хотя данный сотрудник всё ещё работает в сфере правоохранительных органов, а именно в LSPD.
В связи с первым обращением прокурор нашёл этого сотрудника. Мой подзащитный запомнил его опознавательный знак, а также, взяв информацию из базы данных судимости нашего штата RedWood, мы нашли информацию о судимости моего подзащитного, где была информация о сотруднике, а именно о Marcel Providence. Я не понимаю, почему сотрудники Федерального бюро расследований не смогли найти этого человека, хотя дело уже было принято Федеральным бюро. Данное лицо не является засекреченным и не представляет служебной тайны.
Нарушения в расследовании очевидны и вызывают серьёзные подозрения в некомпетентности или предвзятости со стороны правоохранительных органов. Кроме того, есть основания полагать, что сотрудники могли умышленно скрывать информацию, чтобы защитить своего коллегу. В дополнение, исходя из первого обращения, прокурор просмотрел видеозапись инициатора моего задержанного, что подтверждает что человек находится по опознавательному знаку. Все эти факты указывают на систематическое укрытие нарушений со стороны сотрудников LSPD и Федерального бюро расследований, что является грубым нарушением прав моего подзащитного и основополагающих принципов правосудия.
Кроме того, вызывает подозрение то, что несколько запросов, направленных для проверки, были проигнорированы или обработаны не должным образом, что может указывать на наличие коррупции в правоохранительных органах. Систематическое укрытие фактов и препятствование справедливому расследованию нарушают Конституцию и ставят под угрозу правовую систему штата.
Описательная часть подзащитного Andrew McPaws:
Я, Andrew McPaws, являюсь сотрудником EMS. 23.07.24 примерно в 00:30 был задержан неизвестным мне на тот момент гражданином в гражданской форме одежды без опознавательных знаков. В ходе моего задержания мне был предъявлен подозрительный жетон LSPD PB 1321, в подлинности которого я немного засомневался. Я не сразу понял, что происходит, мне показалось, что меня похитил незнакомый человек с фальшивыми документами, поэтому не смог дать молниеносного ответа на все его законные и незаконные требования. Сохранял тишину, находился в трезвом адекватном состоянии. Мне была предъявлена статья за мелкое хулиганство с штрафом в 10 тысяч долларов. На моей памяти, штраф за мелкое хулиганство был 3 тысячи долларов, и я не успел ознакомиться с нововведениями. Я не торопился со штрафом и заявил, что не буду оплачивать штраф в 10 тысяч, так как не уверен в законности его требований, и попросил сначала адвоката для дальнейшего разбирательства. Мне было сказано, что пока штраф не будет оплачен, никого ко мне не позовут. Я отказался выплачивать 10 тысяч, потому что думал, что мне дадут позвонить кому-нибудь для уточнения законности выписанного мне штрафа. Мне так и не дали ни адвоката, ни телефонного звонка. Зафиксировали мой отказ от уплаты штрафа в 10 тысяч и только потом вызвали адвоката, затребованного мной ранее.
В момент моего допроса происходили непонятные процессуальные действия. Неадекватное поведение всех участников процессуальных действий, за исключением представителя EMS. Адвокат после личного диалога рекомендовал выписать мне штраф за мелкое хулиганство в сумме 10 тысяч, на который я был согласен, так как мне объяснили, что я был не прав. Но сотрудник, который меня задержал, посчитал, что я вел себя буйно и неадекватно, а попытку защитить себя от незаконных требований сотрудников полиции воспринял за неадекватное поведение и полностью отказался от рекомендации адвоката, ссылаясь на то, что я должен отсидеть и подумать о своем поведении.
Считаю, что сотрудником были нарушены процессуальные действия по пункту 7.2. Доказательства, которые были использованы против меня, зафиксированы из моих же показаний до прибытия адвоката, которого я требовал, а также до зачитывания мне первой Миранды.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документ
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация№1, Видеофиксация№2, Видеофиксация№3, Истребовать у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР; Паспорт представителя ; Оплата Услуг
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Документ
5. Обращение в Прокуратуру: Обращение№1 Обращение№2
6. Ксерокопия удостоверения адвокатской деятельности GLSA - 0013: Документ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление адвоката в размере 50.000$.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
5. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
6. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
Дата подачи заявления: 26.07.2024.
Подпись Истца: A.McPaws
Подпись представителя Истца: J.Park
