Апелляция №27

[VincentRomano]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vincent Gottizaki.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №386 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

23 февраля 2021 г. я написал иск в окружной суд штата под номером 386, на следующий день иск был принят к производству. Спустя 3 дня, а именно 27 февраля, суд вынес вердикт, что исковое заявление подлежит прекращению в связи с недостатком доказательств. Мне не известно, проводилось ли досудебное разбирательство по данном делу в отношении сотрудников FIB. Однако, суд вынес вердикт отклонить исковое заявление по недостатку доказательств по делу. Но мой адвокат, Robert Gottizaki, 27 февраля в 17:05 явился в LSSD, где ему предоставили необходимые видеозаписи по делу, правда, мы не успели подать ходатайство о приобщение данных материалов к делу, ведь уже через час, после визита адвоката в LSSD, дело было прекращено.

На основании выше изложенного, прошу Суд:
1. Пересмотреть решение по исковому заявлению №386.
2. Истребовать у прокуратуры штата информацию о ходе досудебного разбирательства по исковому заявлению №386.
3. Выполнить требования по исковому заявлению №386, а именно: привлечении к уголовной ответственности агент FIB с индивидуальным номером FIB: N-23 по статьям: 15.6 Уголовного Кодекса, 16.1.1 Уголовного Кодекса, 15.1.1 Уголовного Кодекса, взыскании материальной компенсации за утрату лицензии частного адвоката в размере 50.000$, взыскании материальной компенсации за причинённый моральный ущерб в размере 20.000$. Также снять судимость по данному делу.
4. Привлечь сотрудника Government Окружной судья Moishe BenDavid к уголовной ответственности.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Запись с камер видеонаблюдения с здания LSSD: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): dedapersik#2387, 76-62-029
5. Паспорт представителя: *Гиперссылка*
6. Лицензия на ведение адвокатской деятельности: PLSA 0008. Roberto Gottizaki. Частная лицензия.
7. Электронная почта и телефон представителя истца (Discord): ZloY#0006 497-22-26

Дата подачи заявления: 27.02.2021 г.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):

 

[Leonid_McMillan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 28 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу № 27 гражданина Vincent Gottizaki об обжаловании решения Окружного суда по иску № 386 УСТАНОВИЛ ​ Апелляционная жалоба № 27 гражданина Vincent Gottizaki об обжаловании решения Окружного суда по иску № 386 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. Суд также уведомляет, что привлечение окружного судьи к ответственности может быть реализовано исключительно путем подачи иска в Верховный суд штата Сан-Андреас. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу № 27 гражданина Vincent Gottizaki об обжаловании решения Окружного суда по иску № 386. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Апелляционный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 5 марта 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу № 27 гражданина Vincent Gottizaki об обжаловании решения Окружного суда по иску № 386 ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 08.03.21 в 16:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Апелляционный судья Leonid McMillan

 

[Allan_Pinkerton]

АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене определения о прекращении производства
​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи A. Pinkerton, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Vincent Gottizaki на определение Окружного суда Штата Сан-Андреас о прекращении производства от 27 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:
​

22 февраля 2021 года было произведено задержание истца, в ходе которого по словам заявителя были нарушены его конституционные права, а именно право задержанного на адвоката.

Согласно статье 4 главы VII Процессуального кодекса: гражданам дается 48 часов с момента задержания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

23 февраля 2021 года в Окружной суд обратился гражданин Vincent Gottizaki с исковым заявлением №386 против агента FIB с идентификационным номером N-23 об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда и снятии судимости.

Между тем, исковое заявление было подано с соблюдением процессуальных норм, поскольку с момента задержания истца не прошло 48 часов.

24 февраля 2021 года Окружной суд, в лице судьи Moishe BenDavid, рассмотрев исковое заявление №386, определил обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд.

Согласно статье 9 главы II Процессуального кодекса: в обязанности сотрудника, выполняющего задержание, входит ведение и хранение видеозаписи задержания в течение 72 часов.

27 февраля 2021 года Прокуратура Штата Сан-Андреас, проведя служебное расследование по исковому заявлению, решила попросить суд закрыть дело, основываясь на невозможности получения видеозаписей задержания истца со стороны ответчика. Суд, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо доказательств по данному делу, определил: «производство по исковому заявлению – прекратить».

Между тем отсутствие возможности получения видеозаписей задержания истца со стороны ответчика не является основанием для прекращения производства по исковому заявлению, в связи с этим, суд считает определение о прекращении производства по исковому заявлению – неуместным.

5 марта 2021 года Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу, определил: «назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 08.03.21 в 16:00».

Между тем, суд считает, что проведение судебного заседания для принятия решения по апелляционной жалобе не требуется в силу того, что обжалуется определение суда о прекращении производства и, соответственно, дело по исковому заявлению №386 может быть направлено в Окружной суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Определение Апелляционного суда от 5 марта 2021 года – отменить.
2. Определение Окружного суда от 27 февраля 2021 года – отменить, а дело по исковому заявлению №386 гражданина Vincent Gottizaki против агента FIB с идентификационным номером N-23 об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, снятии судимости – направить в Окружной суд для рассмотрения по существу.
3. В удовлетворении остальных требований гражданина Vincent Gottizaki – отказать.
4. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционный судья