- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Jesus Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +1586932, НОМЕР ПАСПОРТА: 35624
ОТВЕТЧИКИ – сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.G], прокурор Fandom Rayzaki,
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Jesus Heisenberg, с решением суда не согласен, прокурор не имел достаточной компетенции для написания линии обвинения, к его делу на суде могло прозвучать от ответчиков 52 и более вопросов(суд по времени ограничен, поэтому все они прозвучать не успели). По факту прокуратура передала сырое дело в суд, состава преступления не указано. Судья про часть требований в иске забыл(не указал ни о удовлетворении ни о отказе). Вопрос о том как случайное задевание боковой частью автомобиля сотрудника при исполнении, который не пострадал, подпадает под статью 17.2 УАК в которой указывается о конкретном насилии (что в своем определении подразумевает преднамеренное применение физической силы) никак раскрыт не был и моя виновность в статье 17.2 УАК никак определена не была в ходе суда. Если я не виновен в статье 17.2 УАК(я считаю что не виновен, по выше указанным причинам), считаю необходимым привлечь к ответственности ответчиков за совершенные деяния, а именно увольнения, задержания и ареста меня по статье которую я не нарушал.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Гиперссылка* иск DC512
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд полностью пересмотреть дело с нуля, учитывая все имеющиеся доказательства и удовлетворить мои исковые требования, указанные в иске №DC512. Определить подпадают ли мои действия под статью 17.2 УАК и вывод оформить как судебный прецедент.
Jesus Heisenberg,
J.Heisenberg.
ИСТЕЦ - Jesus Heisenberg, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +1586932, НОМЕР ПАСПОРТА: 35624
ОТВЕТЧИКИ – сотрудник SASPA [SASPA | D.Head.AD | №139 | A.G], прокурор Fandom Rayzaki,
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Jesus Heisenberg, с решением суда не согласен, прокурор не имел достаточной компетенции для написания линии обвинения, к его делу на суде могло прозвучать от ответчиков 52 и более вопросов(суд по времени ограничен, поэтому все они прозвучать не успели). По факту прокуратура передала сырое дело в суд, состава преступления не указано. Судья про часть требований в иске забыл(не указал ни о удовлетворении ни о отказе). Вопрос о том как случайное задевание боковой частью автомобиля сотрудника при исполнении, который не пострадал, подпадает под статью 17.2 УАК в которой указывается о конкретном насилии (что в своем определении подразумевает преднамеренное применение физической силы) никак раскрыт не был и моя виновность в статье 17.2 УАК никак определена не была в ходе суда. Если я не виновен в статье 17.2 УАК(я считаю что не виновен, по выше указанным причинам), считаю необходимым привлечь к ответственности ответчиков за совершенные деяния, а именно увольнения, задержания и ареста меня по статье которую я не нарушал.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Гиперссылка* иск DC512
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд полностью пересмотреть дело с нуля, учитывая все имеющиеся доказательства и удовлетворить мои исковые требования, указанные в иске №DC512. Определить подпадают ли мои действия под статью 17.2 УАК и вывод оформить как судебный прецедент.
Jesus Heisenberg,
J.Heisenberg.
