Апелляционная жалоба №139

[Logan Lidman]

В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Logan Lidman​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Я, государственный адвокат Logan Lidman, представитель законных интересов и прав гражданки Соединенных Штатов Америки Azuha Wheels, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на определение Окружного суда Штата Сан-Андреас по исковому заявлению №2229, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.01.2024 истец Graff Roosevelt в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2229 в Окружной суд штата Сан-Андреас подает ходатайство №7 об отводе государственного обвинителя на основании пункта «в» статьи 2 главы 5 Судебного кодекса. Однако доказательств о личной заинтересованности государственного обвинителя предоставлено не было, что отражено в моем возражении к ходатайству. Окружной судья Frank Harris, пренебрегая возражением, а также не имея оснований для отвода государственного обвинителя, удовлетворяет ходатайство.

В связи с чем требую:
1. Частично отменить определение о рассмотрении ходатайств Окружного судьи Frank Harris в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2229 в Окружной суд штата Сан-Андреас, а именно отказать в удовлетворении ходатайство №7.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: ксерокопия определения
2. Ксерокопия паспорта истца: ксерокопия док-ов
3. Ксерокопия паспорта законного представителя: ксерокопия док-ов
4. Доказательства нарушения:
5. Контактные данные (Discord): L.Lidman@ls.gov (( skillozavrik ))

Дата: 01.01.2024
Подпись истца: A.Wheels
Подпись заявителя:

 

[Luci_Morningstar]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины
от 02 января 2024 года​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы апелляционный жалобы №139 гражданина Logan Lidman

установил:​

Судья Апелляционного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что истец не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
определил:​

1. Оставить апелляционную жалобу №139 гражданина Logan Lidman по исковому определению №2229 без движения до уплаты судебной пошлины.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд документ, подтверждающий уплату судебной пошлины.
3. Определить, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено истцу.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.

Апелляционный судья штата Сан-Андреас
Aldo Apache​

 

[Logan Lidman]

В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Logan Lidman​

Уведомление №1​

Я, государственный адвокат Logan Lidman, представитель законных интересов и прав гражданки Соединенных Штатов Америки Azuha Wheels, уведомляю суд об оплате гос.пошлины.
К уведомлению прикладываю необходимую документацию: Копия чека

Дата: 02.01.2024
Подпись заявителя:

 

[Luci_Morningstar]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
от 02 января 2024 года​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы апелляционный жалобы №139 гражданина Logan Lidman, законного представителя гражданки Azuha Wheels,

установил:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд

определил:​

1. В целях процессуальной экономии и учитывая однородность апелляционных жалоб №138 и №139 суд апелляционной инстанции принял решение объединить эти жалобы в одно судопроизводство для совместного рассмотрения и разрешения, так как признал, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
2. Апелляционную жалобу №139 гражданина гражданина Logan Lidman, законного представителя гражданки Azuha Wheels, на определение окружного суда по иску №2229 от 01.01.2024 принять к производству.
3. Определение окружного суда по иску №2229 от 01.01.2024 приостановить в части удовлетворения ходатайства истца №7 на время разбирательств по данной апелляционной жалобе №139 и до вынесения решения по ней.
5. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
6. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течении 2 дней.

Апелляционный судья штата Сан-Андреас
[Aldo Apache]​

 

[Luci_Morningstar]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 02 января 2024 года​

Судья Апелляционного суда штата Сан-Андреас Aldo Apache рассмотрев апелляционные жалобы №138 и №139 по исковому заявлению № 2229, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой от гражданина Logan Lidman, законного представителя гражданки Azuha Wheels на ряд определений окружного суда из иска №2229.

УСТАНОВИЛ:​

Рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Logan Lidman, законного представителя гражданки Azuha Wheels, на определения окружного суда по иску №2229 до 02.01.2024 года, судья апелляционной инстанции Aldo Apache,

Руководствуясь положениями главы 3 статьи 3 Судебного кодекса штата SA,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Определение окружного суда об удовлетворении ходатайства №7 отметить.
2. Дело с добавочными материалами вернуть первоначальному прокурору на дорасследование.
3. Решение о назначении судебного заседания пересмотреть.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия, на основании главы 7 статьи 7 Судебного кодекса штата SA определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение 48 часов.

Апелляционный судья штата Сан-Андреас
Aldo Apache​