Апелляционная жалоба №2

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
uvssssags

uvssssags

Новичок
Пользователь
В Апелляционный суд штата San Andreas
Заявитель жалобы: Marti Morgan
Юридическая помощь: Devin Dushi
Пометка: Адвокат​


Личные данные​


Личные данные заявителя:


Имя Фамилия: Marti Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 7500, ксерокопия.
Номер телефона: 3701936
Адрес эл. почты: shpionchik@email.sa


Личные данные адвоката:


Имя Фамилия: Devin Dushi
Договор на оказание юридических услуг: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 6796, ксерокопия.
Номер телефона: 2463618
Адрес эл. почты: uvssssags@email.sa


Апелляционная жалоба №2


30.06.2025, вечер понедельника, в 22:07 по местному времени публикуется исковое заявление №41. 01.07.2025, в 14:25 публикуется официальное постановление об отказе в рассмотрении. В основаниях для отказа Судья Mason Jack указал следующее: ​
  1. Исковое заявление не содержит достаточных фактических и предметных доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства предполагаемых нарушений со стороны ответчика.
  2. Отсутствует выписка с официального ресурса ls.gov, подтверждающая личность ответчика Ricky Nutcase как действующего должностного лица USSS.
  3. В материалах дела отсутствует дата отправки платежа в квитанции об уплате судебной пошлины, что делает невозможным однозначное подтверждение её уплаты в установленном порядке.
  4. Приложенные к заявлению документы носят исключительно процессуальный характер и не могут быть расценены как доказательства по существу заявленных требований.
  5. В соответствии с частью 3 статьи 18 Судебного кодекса штата San Andreas, суд вправе отказать в принятии искового заявления, если отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске или имеются нарушения формы подачи документов.
Идя по пунктам, Я, Адвокат Devin Dushi заявляю следующее:

1) Все доказательства имеются у Директора USSS, именно поэтому в правовой позиции было указано следующее: Обязать руководство USSS в лице Директора Ricky Nutcase приобщить к материалам судопроизводства кадровые выписки и обоснованность расторжения трудового договора с Истцом.
2) В Судебной Власти существует такая терминология, как "досудебное расследование", которое на настоящий момент исполняет орган надзора (Прокуратура).
3) Квитанцию об уплате судебной пошлины может проверить Судья (ПОС Liron Coils), на чей счет она была отправлена.
4) Истец совместно с Адвокатом вправе односторонно и единолично оценивать свои заявленные требования. Объективно, основанием для отказа рассмотрения заявления эта причина послужить не может.
5) Существуют такие исковые заявления, в которых все материалы дела появляются исключительно в ходе расследования. Расследование проведено не было.

Сторона обвинения в лице Истца Marti Morgan и Адвоката Devin Dushi считает, что Судья, опубликовавший настоящее постановление, оставил исковое заявление без рассмотрения сугубо в своих личных интересах и несерьезно подойдя к своим обязанностям и судопроизводству в целом.



Доказательная база


Квитанция уплаты судебной пошлины


Правовая позиция, просьбы к Апелляционному Суду​


Адвокат, пользуясь своим правом на защиту и отстаивание законных интересов Истца обращается в Апелляционный Суд с следующими требованиями:

1. Пересмотреть исковое заявление №41, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.
2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Mason Jack.
3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.
4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 60.000$.
5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 70.000$.
6. Из конкретики, привлечь ОС Mason Jack к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.

Дата: 01.07.2025
Подпись: Dushi​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №1
о внесении правок
​
Я, Представитель Заявителя Devin Dushi по настоящей жалобе, уведомляю Апелляционный Суд о внесении правок в жалобу.

Старший Адвокат Devin Dushi
Дата: 01.07.2025
Подпись: Dushi​
 

1750878788425.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
COURT OF APPEAL
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
4 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Апелляционный суд штата San Andreas в лице Председателя окружного суда штата San Andreas Liron Coils, рассмотрев материалы искового заявления №2 в Апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2025 в Апелляционный суд поступило исковое заявление от гражданина Marti Morgan совместно с юридическом представителе Devin Dushi.

В рамках указанного иска, истец просит суд:
​
  1. Пересмотреть исковое заявление №41, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.​
  2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Mason Jack.​
  3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.​
  4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 60.000$.​
  5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 70.000$.​
  6. Из конкретики, привлечь ОС Mason Jack к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:
    ​
  7. Принять исковое заявление №2 в Апелляционный суд к производству.
  8. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель окружного суда штата San Andreas
Liron Coils
L.Coils​
 
1750878788425.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
COURT OF APPEAL
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о оставлении апелляционной жалобы без движения
5 июля 2025г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Апелляционный суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Штата San Andreas Liron Coils, рассмотрев материалы апелляционной жалобы №2

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Marti Morgan совместно со своим юридическим представителем Devin Dushi обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой №2 против окружного судьи Mason Jack об обжаловании решения от 1 июля 2025 года в исковом заявлении в окружной суд №41.

В рамках указанной жалобы, истец просит суд:​

  1. Пересмотреть исковое заявление №41, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.
  2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Mason Jack.
  3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.
  4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 60.000$.
  5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 70.000$.
  6. Из конкретики, привлечь ОС Mason Jack к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.

Суд апелляционной инстанции указывает, что в соответствии с принципами апелляционного производства предметом рассмотрения является исключительно проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба направлена на оспаривание судебного акта по существу спора, и в рамках данного производства не подлежат рассмотрению требования, выходящие за рамки оценки правильности принятого решения.

В частности, заявления о привлечении судьи первой инстанции к дисциплинарной или уголовной ответственности не входят в компетенцию апелляционного суда. Судья, осуществляющий правосудие, обладает предусмотренными законом гарантиями независимости и неприкосновенности. Вопросы, касающиеся его поведения вне рамок содержания судебного акта, подлежат рассмотрению в ином порядке уполномоченными органами.

Таким образом, требования, не связанные с пересмотром решения по существу дела, включая просьбы о привлечении судьи к ответственности, не подлежат рассмотрению в рамках апелляционного производства и являются недопустимыми для включения в апелляционную жалобу.

Председатель окружного суда подтверждает факт уплаты государственной пошлины. В целях соблюдения принципов справедливости и процессуальной гуманности исковое заявление подлежит рассмотрению.

При этом суд разъясняет, что любые последующие ошибки в оплате судебной пошлины будут служить аргументом для отказа в рассмотрении искового заявления.


Истцом заявлены требования, вытекающие из предполагаемых трудовых правоотношений между ним и ответчиком — гражданином Ricky Nutcase, который, по утверждению истца, являлся на момент возникновения спора должностным лицом, представляющим интересы USSS. Между тем, к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие служебный или трудовой статус ответчика в USSS, а также наличие у него полномочий, основанных на правовых или административных актах.

В рамках состязательности сторон, суд считает, что предоставление доказательств о службе истца в рядах USSS ложится на плечи истца.

В соответствии с положениями части 14 статьи 44 Судебного кодекса штата Сан Андреас, исковое заявление, не соответствующее установленным требованиям, подлежит оставлению без движения с указанием недостатков и сроком для их устранения.


На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Оставить апелляционную жалобу без движения предоставив истцу срок 24 часа с момента опубликования настоящего определения для предоставления существенных доказательств, которые могут подтвердить работу истца в USSS.
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель окружного суда Штата San Andreas
Liron Coils
L.Coils​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху