- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата San Andreas
Заявитель жалобы: Marti Morgan
Юридическая помощь: Devin Dushi
Пометка: Адвокат
Заявитель жалобы: Marti Morgan
Юридическая помощь: Devin Dushi
Пометка: Адвокат
Личные данные
Личные данные заявителя:
Имя Фамилия: Marti Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 7500, ксерокопия.
Номер телефона: 3701936
Адрес эл. почты: shpionchik@email.sa
Личные данные адвоката:
Имя Фамилия: Devin Dushi
Договор на оказание юридических услуг: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 6796, ксерокопия.
Номер телефона: 2463618
Адрес эл. почты: uvssssags@email.sa
Апелляционная жалоба №2
30.06.2025, вечер понедельника, в 22:07 по местному времени публикуется исковое заявление №41. 01.07.2025, в 14:25 публикуется официальное постановление об отказе в рассмотрении. В основаниях для отказа Судья Mason Jack указал следующее:
- Исковое заявление не содержит достаточных фактических и предметных доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства предполагаемых нарушений со стороны ответчика.
- Отсутствует выписка с официального ресурса ls.gov, подтверждающая личность ответчика Ricky Nutcase как действующего должностного лица USSS.
- В материалах дела отсутствует дата отправки платежа в квитанции об уплате судебной пошлины, что делает невозможным однозначное подтверждение её уплаты в установленном порядке.
- Приложенные к заявлению документы носят исключительно процессуальный характер и не могут быть расценены как доказательства по существу заявленных требований.
- В соответствии с частью 3 статьи 18 Судебного кодекса штата San Andreas, суд вправе отказать в принятии искового заявления, если отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске или имеются нарушения формы подачи документов.
1) Все доказательства имеются у Директора USSS, именно поэтому в правовой позиции было указано следующее: Обязать руководство USSS в лице Директора Ricky Nutcase приобщить к материалам судопроизводства кадровые выписки и обоснованность расторжения трудового договора с Истцом.
2) В Судебной Власти существует такая терминология, как "досудебное расследование", которое на настоящий момент исполняет орган надзора (Прокуратура).
3) Квитанцию об уплате судебной пошлины может проверить Судья (ПОС Liron Coils), на чей счет она была отправлена.
4) Истец совместно с Адвокатом вправе односторонно и единолично оценивать свои заявленные требования. Объективно, основанием для отказа рассмотрения заявления эта причина послужить не может.
5) Существуют такие исковые заявления, в которых все материалы дела появляются исключительно в ходе расследования. Расследование проведено не было.
Сторона обвинения в лице Истца Marti Morgan и Адвоката Devin Dushi считает, что Судья, опубликовавший настоящее постановление, оставил исковое заявление без рассмотрения сугубо в своих личных интересах и несерьезно подойдя к своим обязанностям и судопроизводству в целом.
Доказательная база
Квитанция уплаты судебной пошлины
Правовая позиция, просьбы к Апелляционному Суду
Адвокат, пользуясь своим правом на защиту и отстаивание законных интересов Истца обращается в Апелляционный Суд с следующими требованиями:
1. Пересмотреть исковое заявление №41, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.
2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Mason Jack.
3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.
4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 60.000$.
5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 70.000$.
6. Из конкретики, привлечь ОС Mason Jack к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.
Дата: 01.07.2025
Подпись: Dushi
Подпись: Dushi
Последнее редактирование: