Отказано Апелляционная жалоба №211

[D1ZZNET]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Loc Doug
Номер паспорта (ID-card): 17705
Номер телефона: -
Электронная почта: d1zznet@sa.com


Обжалуемый акт:
Судья: Veldora Dormunt
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Гиперссылка
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 2025-04-16

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Не был уведомлен надлежащим образом, согласного процессуальному кодексу о постановлений прокуратуры, так же не получил уведомление о судебном заседании. Меня приговорили по статье 16.12 и 15.6 уак хотя злостное не исполнение это умышленные действия а меня даже не уведомили. 15.6 уак даже боюсь представить за что, я так думаю что суд посчитал что я и превенцию выдал за маску и штраф выписал, хотя превенцию я не обязан выдавать это моё решение я решил выписать ему штраф за маску а маску потребовал снять для идентификации лица с документами. Если суду потребуются любые сведения я готов сотрудничать и предоставить все видео материалы. Видео 1, видео 2 процессуальных действий. Так же не совсем понимаю суть претензий ко мне так как по этому задержанию выступал прокурор который признал вину по 17.7 уак.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью и убрать розыск.

Дата подачи апелляционной жалобы: 17.04.2025
Подпись истца или его представителя: Loc Doug​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционой жалобы​ 19 апреля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска. Верховный суд не имеет возможности в полной мере изучить доводы апеллянта в пользу отмены судебного акта без учета всех выводов и аргументов суда первой инстанции. Согласно статье 11 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, участник судебного разбирательства вправе подать ходатайство о составлении решения в полном объеме в течение 24 (двадцати четырех) часов после публикации резолютивной части решения. Такое ходатайство всегда подлежит удовлетворению. Рассмотрение настоящей апелляционной жалобы Верховным судом штата Сан-Андреас без устранения вышеизложенного препятствия невозможно. Верховный суд так же обращает внимание апеллянта на тот факт, что решение по исковому заявлению №1212 было вынесено Федеральным судом штата Сан-Андреас 16 апреля 2025 года в 21:45 по местному времени, а апелляционная жалоба была направлена в Верховный суд штата Сан-Андреас 17 апреля 2025 года в 21:47 по местному времени. А это значит, что на момент подачи апелляцинной жалобы апеллянт уже утратил право на запрос составления решения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​

 

[D1ZZNET]

Конституция Штата San Andreas.

Глава I Основы конституционного строя ​

Статья 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Не верховный суд а сраные бюрократы!!!