- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да/нет]
Юридическое представительство: [да/нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Mikado Velikiy
Номер паспорта (ID-card): 105698
Номер телефона: 9616168
Электронная почта: mim3451@ls.com
Обжалуемый акт:
Судья: Bernd Mittendorf
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 22.04.25 12:04
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
21 апреля 2025 года в 08:29 в рамках искового заявления в Федеральный суд № 1220 судья Bernd Mittendorf в своем "Определении" оставил информацию о намерении суда провести заседание по исковому заявлению в заочном формате. Также суд определил в пункте 2: "Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке". Сторона "Ответчика" не получала данного уведомления.
Сторона "Ответчика" в установленном законном порядке, в соответствии с Главой 4, статьей 5, не получила уведомление ни по одному из каналов связи. В то же время сторона "Ответчика" не отрицает необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела, используя любые источники информации и средства связи.
В рамках искового заявления суд вынес заочное решение и указал в мотивированной части на совершенное преступление в моем проступке. Исходя из решения суда, основанного лишь на видеофиксации "Истца", сторона "Ответчика" заявляет об отсутствии полноты картины на данной видеофиксации и о введении суда в заблуждение.
В исковом заявлении "Истец" прикладывает видеофиксацию, на которой слышно, как руководитель подразделения CID в лице меня отдает приказ агентам CID приступить к непосредственной работе. Таким образом, необходима корректировка отдельных аспектов происходящего и тщательный анализ всего представленного материала для более объективной оценки ситуации.
В 12:15 12 апреля 2025 года я отдал приказ, который звучал следующим образом: "Ограбление амуниции №1, CID на скаут!" При выдаче данного приказа руководство CID руководствовалось уставом FIB, а именно главой 3, статьей 3.4.
Согласно статье 3.4, сотрудник FIB обязан подчиняться приказам старшего по званию, если они не противоречат настоящему Уставу FIB, законодательству штата и соответствуют логике и нормам поведения. Сотрудник FIB имеет право отказаться от выполнения приказа, если считает его неправомерным. Однако в случае подтверждения правомерности приказа со стороны лица, отдавшего его, сотрудник может понести дисциплинарное наказание, вплоть до увольнения из Федерального Расследовательского Бюро.
В 12:25 12 апреля 2025 года я повторно отдал приказ сотрудникам CID явиться в гараж. На протяжении времени с 12:25 до 12:55 руководство неоднократно вызывало агентов для проведения расследования, однако "Истец" не реагировал на приказы и игнорировал рацию. В 12:55 12 апреля 2025 года "Истец" все же решил явиться в гараж.
По прибытии в гараж "Истец" был уволен по причине, указанной в Трудовом Кодексе, статья 21, часть 1, пункт б), которая заключалась в "неоднократном неисполнении работником своих обязанностей".
" Ответчик" по данному исковому заявлению , просит рассмотреть видеофиксацию " Истца" - как халатность со стороны " Истца" , которая заключалась в игнорировании приказов Руководства , Прогуле Рабочего Дня .
Руководствуясь главой 7, статьей 7.2.3, которая гласит, что за нарушения со стороны сотрудников Criminal Investigative Division [CID] дисциплинарные взыскания вправе применять лишь руководство CID, Офис Директора и руководство ID, учитывая все вышесказанное, я считаю решение Федерального суда необъективным.
Хотелось бы уточнить, проводились ли такие следственные действия, как допрос, следственный эксперимент, а также оперативно-розыскные мероприятия. Затребовались ли доказательства нарушения со стороны Руководства FIB CID , в лице " Ответчика " В частности, интересуют исследования предметов и документов, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации, а также установление любых других фактов, которые могут быть связаны с делом.
Важно отметить, что каждое из этих действий играет ключевую роль в полном и всестороннем расследовании, позволяя создать объективную картину и подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие фактических данных, касающихся обвинения. Мы ожидаем от обвинительной стороны развернутого ответа на каждый из указанных вопросов, так как это поможет прояснить процесс и обосновать законность всех действий в рамках расследования.
В рамках обжалования сторона "Ответчик" подала ходатайство №3 в исковом заявлении в Федеральный Суд №1220 о предоставлении материалов дела. Однако судья отклонил данное ходатайство, что, по нашему мнению, нарушает мои права, в частности, Судебный Кодекс - Глава 5, статья 3. Это решение суда ограничивает сторону "Обвинения" и не позволяет полноценно рассмотреть ситуацию и обжаловать вынесенное решение в полном объёме.
Таким образом, мы настаиваем на необходимости пересмотра данного решения и предоставления всех запрашиваемых материалов для полноценного анализа и оценки ситуации.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Прошу отменить судебный акт суда первой инстанции в полном объёме и принять новое решение по существу дела с учетом всех представленных доказательств и аргументов.
- В целях обеспечения полноценной защиты прав и законных интересов стороны "Ответчика" прошу предоставить ей материалы дела, относящиеся к исковому заявлению. Это необходимо для возможности должного анализа обстоятельств, а также для подготовки качественной защиты в судебном заседании.
- Также прошу назначить закрытое судебное заседание для рассмотрения Искового Заявления №1220 в Федеральном Суде с личным присутствием сторон. Учитывая деликатный характер обсуждаемых вопросов, такой формат позволит обсудить все нюансы дела более эффективным образом и обеспечит конфиденциальность.
- Наконец, в случае отмены судебного акта суда первой инстанции, прошу направить дело на новое рассмотрение, что обеспечит возможность более тщательного анализа всех фактов, обстоятельств и доказательств со стороны.
Дата подачи апелляционной жалобы: 22.04.25
Подпись истца или его представителя:M.Velikiy
Подпись истца или его представителя: