- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ОБВИНИТЕЛЬ - Офис генерального прокурора, Vyacheslav Vanishvilli, 80937
ОБВИНЯЕМЫЙ - Elon Legenda, 56745
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17 июля 2024 года в Офис генерального прокурора поступила жалоба №3319 от от гражданина Devil Revulsivez на предмет нарушения его прав сотрудником Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Elon Legenda.
В целях проведения независимого расследования по заявленным фактам было принято решение об истребовании видеозаписей с нательной камеры действующего лица, которую он обязан вести во время проведения процессуальных действий и хранить в течение 72 часов, что регламентируется частью 1 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Адресат был надлежащим образом уведомлен о запросе путем направления копии постановления в специализированном канале связи ЧП-gov-уведомления, что подтверждается материалами уголовного дела. В срок, установленный во второй секции постановления прокурора №4605, сотрудник Полицейского Департамента Elon Legenda не выполнил обязательство о предоставлении видеозаписи. Данное деяние характеризуется злостным неисполнением должностным лицом постановления прокурора, изданного в установленном законом порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.10 УК СА.
Суд первой инстанциями с доводами обвинителя не согласился, признал его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 16.10 УК СА, якобы, по причине наличия процессуальных нарушений при ведении дела. Так, судья сослался на то, что прокурор возбудил уголовное дело до того как истек срок предоставления Elon Legenda видеозаписи. Этот довод считаю несостоятельным, поскольку дело было возбуждено по признакам преступлений, совершенных Elon Legenda в адресс D. Revulsivez.
В соответствии со ст. 11 Процессуального кодекса доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых ... прокурор в порядке, определенном [Процессуальным кодексом], устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Прокурор счел, что показаний потерпевшего, выраженных в поданном им заявлении в офис генерального прокурора, достаточно для того, чтобы возбудить уголовное дело и начать проверку по нему. Так, при производстве по обращению в Офис, ввиду злостного неисполнения подозреваемым постановления об истребовании видеофиксации , было принято решение о преследовании его за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 16.10 УК СА. Т.е. прокурор принял решение об изменении сути обвинения, что никак не запрещено законом и, более того, неоднократно применялось даже на судебных процессах Верховным судом.
Суд, несмотря на наличие исчерпывающих доказательств вины подсудимого, вынес оправдательный приговор, по сути закрыв глаза на преступления, мотивируя свое решения надуманными "процессуальными нарушениями".
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
DJR-3319
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас усматривает состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.10 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас со стороны сотрудника Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Elon Legenda и требует привлечь его к уголовной ответственности, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, отменив приговор первой инстанции.
Vyacheslav Vanishviili,
VANISH
ОБВИНИТЕЛЬ - Офис генерального прокурора, Vyacheslav Vanishvilli, 80937
ОБВИНЯЕМЫЙ - Elon Legenda, 56745
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
17 июля 2024 года в Офис генерального прокурора поступила жалоба №3319 от от гражданина Devil Revulsivez на предмет нарушения его прав сотрудником Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Elon Legenda.
В целях проведения независимого расследования по заявленным фактам было принято решение об истребовании видеозаписей с нательной камеры действующего лица, которую он обязан вести во время проведения процессуальных действий и хранить в течение 72 часов, что регламентируется частью 1 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Адресат был надлежащим образом уведомлен о запросе путем направления копии постановления в специализированном канале связи ЧП-gov-уведомления, что подтверждается материалами уголовного дела. В срок, установленный во второй секции постановления прокурора №4605, сотрудник Полицейского Департамента Elon Legenda не выполнил обязательство о предоставлении видеозаписи. Данное деяние характеризуется злостным неисполнением должностным лицом постановления прокурора, изданного в установленном законом порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.10 УК СА.
Суд первой инстанциями с доводами обвинителя не согласился, признал его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 16.10 УК СА, якобы, по причине наличия процессуальных нарушений при ведении дела. Так, судья сослался на то, что прокурор возбудил уголовное дело до того как истек срок предоставления Elon Legenda видеозаписи. Этот довод считаю несостоятельным, поскольку дело было возбуждено по признакам преступлений, совершенных Elon Legenda в адресс D. Revulsivez.
В соответствии со ст. 11 Процессуального кодекса доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых ... прокурор в порядке, определенном [Процессуальным кодексом], устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Прокурор счел, что показаний потерпевшего, выраженных в поданном им заявлении в офис генерального прокурора, достаточно для того, чтобы возбудить уголовное дело и начать проверку по нему. Так, при производстве по обращению в Офис, ввиду злостного неисполнения подозреваемым постановления об истребовании видеофиксации , было принято решение о преследовании его за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 16.10 УК СА. Т.е. прокурор принял решение об изменении сути обвинения, что никак не запрещено законом и, более того, неоднократно применялось даже на судебных процессах Верховным судом.
Суд, несмотря на наличие исчерпывающих доказательств вины подсудимого, вынес оправдательный приговор, по сути закрыв глаза на преступления, мотивируя свое решения надуманными "процессуальными нарушениями".
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
DJR-3319
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас усматривает состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.10 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас со стороны сотрудника Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Elon Legenda и требует привлечь его к уголовной ответственности, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, отменив приговор первой инстанции.
Vyacheslav Vanishviili,
VANISH
