- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Cgun Awaker, Без определенного места жительства, н.т. 5573573, н.п. 86263.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Rolls Pimpov, Без определенного места жительства, н.т. 9706391, н.п. 103790.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник ФРБ Nikita Bomjever, сотрудник Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Daniel Kustov.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
23.10.2024 гражданином Cgun Awaker было подано исковое заявление №FC626 с заявлением о совершении сотрудником ФРБ Nikita Bomjever и сотрудником Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Daniel Kustov неправомерных действий. Исковые требования были следующие:
1. Учитывая вышеизложенное, я обращаюсь в Федеральный суд с просьбой о возбуждении административного судопроизводства, с последующим надлежащем рассмотрении данного инцидента и принятии соответствующих правовых мер в отношении сотрудников, причастных к указанным нарушениям.
2. Кроме того, прошу возместить причинённый мне моральный и физический ущерб, оценённый мной в размере 100.000 долларов США и снятие судимости. Данный размер компенсации обусловлен тем, что в отношении меня были применены незаконные меры физического воздействия, что привело к серьёзным физическим увечьям.
3. Прошу Федеральный суд принять во внимание все обстоятельства данного дела, а также обеспечить справедливое рассмотрение моего обращения с целью восстановления нарушенных прав и получения должной компенсации.
24.10.2024 было издано постановление об отказе в принятии административного иска к собственному производству. Исковое заявление не было принято к производству по следующей причине: "исковое заявление не соответствует требованиям правил о формы подачи заявлений в Федеральный суд штата Сан-Андреас и законам штата Сан-Андреас. Суд не является органом следствия, а следовательно суд рекомендует истцу обратиться в Офис Генерального Прокурора с жалобой на сотрудников государственных организаций, для установления факта незаконности проводимых процессуальных действий". В статье 27 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" перечислен исчерпывающий список оснований для отказа в приняции искового заявления. Постановление суда не содержит должной мотивировки. Непонятно какой пункт 27 статьи Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" был нарушен при подаче искового заявления. Решения/определение/постановления суда должны соответствовать части первой статьи 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", а также части третьей статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Также хочу привести в пример исковое заявление №FC623. Данное исковое заявление очень похоже на исковое заявление №FC626. Исковое заявление №FC623 было рассмотрено по существу и требования истца были удовлетворены. В соответствии с 45 статьей Конституции штата Сан-Андреас, Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Признается прецедентное право.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исковое заявление №FC626
Выписка из ls.gov
Исковое заявление №FC623
Договор на оказание юридических услуг №921
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Отменить постановление об отказе в принятии административного иска №FC626 к собственному производству.
2. Рассмотреть исковое заявление №FC626 по существу.
Rolls Pimpov, Cgun Awaker,
R. Pimpov C. Awaker
27.10.2024
ИСТЕЦ - Cgun Awaker, Без определенного места жительства, н.т. 5573573, н.п. 86263.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Rolls Pimpov, Без определенного места жительства, н.т. 9706391, н.п. 103790.
ОТВЕТЧИК - Сотрудник ФРБ Nikita Bomjever, сотрудник Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Daniel Kustov.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
23.10.2024 гражданином Cgun Awaker было подано исковое заявление №FC626 с заявлением о совершении сотрудником ФРБ Nikita Bomjever и сотрудником Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Daniel Kustov неправомерных действий. Исковые требования были следующие:
1. Учитывая вышеизложенное, я обращаюсь в Федеральный суд с просьбой о возбуждении административного судопроизводства, с последующим надлежащем рассмотрении данного инцидента и принятии соответствующих правовых мер в отношении сотрудников, причастных к указанным нарушениям.
2. Кроме того, прошу возместить причинённый мне моральный и физический ущерб, оценённый мной в размере 100.000 долларов США и снятие судимости. Данный размер компенсации обусловлен тем, что в отношении меня были применены незаконные меры физического воздействия, что привело к серьёзным физическим увечьям.
3. Прошу Федеральный суд принять во внимание все обстоятельства данного дела, а также обеспечить справедливое рассмотрение моего обращения с целью восстановления нарушенных прав и получения должной компенсации.
24.10.2024 было издано постановление об отказе в принятии административного иска к собственному производству. Исковое заявление не было принято к производству по следующей причине: "исковое заявление не соответствует требованиям правил о формы подачи заявлений в Федеральный суд штата Сан-Андреас и законам штата Сан-Андреас. Суд не является органом следствия, а следовательно суд рекомендует истцу обратиться в Офис Генерального Прокурора с жалобой на сотрудников государственных организаций, для установления факта незаконности проводимых процессуальных действий". В статье 27 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" перечислен исчерпывающий список оснований для отказа в приняции искового заявления. Постановление суда не содержит должной мотивировки. Непонятно какой пункт 27 статьи Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" был нарушен при подаче искового заявления. Решения/определение/постановления суда должны соответствовать части первой статьи 38 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", а также части третьей статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Также хочу привести в пример исковое заявление №FC623. Данное исковое заявление очень похоже на исковое заявление №FC626. Исковое заявление №FC623 было рассмотрено по существу и требования истца были удовлетворены. В соответствии с 45 статьей Конституции штата Сан-Андреас, Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Признается прецедентное право.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исковое заявление №FC626
Выписка из ls.gov
Исковое заявление №FC623
Договор на оказание юридических услуг №921
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Отменить постановление об отказе в принятии административного иска №FC626 к собственному производству.
2. Рассмотреть исковое заявление №FC626 по существу.
Rolls Pimpov, Cgun Awaker,
R. Pimpov C. Awaker
27.10.2024
