Рассмотрено Апелляционное заявление №304

[Spatulata]

В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт: Aiko Schmidt.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Апеллянт:
Имя Фамилия: Aiko Schmidt
Номер паспорта, ксерокопия: 220064, *ксерокопия*
Номер телефона: 5743561
E-mail Address: spatulata@ls.gov

Имя Фамилия: Aleksey Black
Место работы: Судебная Власть
Должность: Председатель окружного суда
Номер телефона: -
E-mail address: maxim12333@ls.gov
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Частное определение Окружного суда PD-DC-184 от 07.04.2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №304

07.04.2025
Я, действующий прокурор штата San-Andreas получил на электронную почту уведомление об написанном частном определении именуемый как "PD-DC-184" в отношении меня. В данном определении меня обязуют выплатить штраф в размере 172.500$ в течении 48 часов из-за так называемого "затягивания судебного производства".

06.04.2025 в 23:25 по времени штата
Заместитель Генерального Прокурора Andreas Black в спец рации попросил собрать дело по частному определению PD-DC-171 изданное 21.03.2025. Данное уведомление я заметил лишь 07.04.2025 в 17:40 по времени штата. Мною началась работа по сбору и анализирования информации по данному делу, но через 1 час в 18:39 на меня было написано другое частное определение из-за "затягивания судебного производства" PD-DC-184.
Считаю, что меня признали виновным в затягивании судебного производства необоснованным и незаконным. С момента написания частного определения PD-DC-171 прошло около 18-ти дней с момента публикации. На данное частное определение множество раз заменяли прокурора. С момента моего закрепления на частную жалобу прошло около 20 часов и на меня публикуют частное определение с огромным штрафом, мне не дали времени для проработки частного определения.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *чек с оплатой*
2. Частное определение Окружного суда PD-DC-184 от 07.04.2025 г
3. Частное определение Окружного суда PD-DC-171 от 21.03.2025 г
4. Закрепление меня на частное определения PD-DC-171


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить действие частного определения Окружного Суда PD-DC-184 в сторону прокурора Aiko Schmidt
2. Определить виновных в затягивании процесса делопроизводства
3. Взыскать денежные средства размере 25.000$ путем взыскания денежных средств со стороны председателя окружного суда Aleksey Black в пользу аппелянта, мотивируя это расходами на оплату судебной пошлины.

ДАТА: 07.04.2025
ПОДПИСЬ: Aiko Schmidt​

 

[letoletoleto]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение по апелляционной жалобе № 304
08 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Апелляционная инстанция Верховного суда штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Leto Bubini ознакомившись с поданной апелляционной жалобой гражданина штата Сан-Андреас Aiko Schmidt

У С Т А Н О В И Л А :​

7 апреля 2025 года гражданин штата Сан-Андреас Aiko Schmidt подал апелляционное заявление № 304 в Верховный суд с целью обжалования судебного штрафа за затягивание судебного процесса по частному определению Окружного суда PD-DC-171.

В своей жалобе апеллянт просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Отменить действие частного определения Окружного Суда PD-DC-184 в сторону прокурора Aiko Schmidt​

2. Определить виновных в затягивании процесса делопроизводства​

3. Взыскать денежные средства размере 25.000$ путем взыскания денежных средств со стороны председателя окружного суда Aleksey Black в пользу аппелянта, мотивируя это расходами на оплату судебной пошлины.​

Суд установил, что 21 марта 2025 г. было опубликовано частное определение Окружного суда PD-DC-171, этим частным определением суд обязал Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Chin Psyschoz] совершенных 21 марта 2025 года, в ходе задержания гражданина Maza Impuise (н.п 229519) и передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.

Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что 21 марта 2025 года на это дело был назначен прокурор John Rich. В тот же день, 21 марта 2025 года Заместитель Генерального Прокурора Andre Insomnia переназначил на это дело прокурора Denis Mercury. На следующий день, 22 марта 2025 года, Andre Insomnia назначил на дело прокурора Jake Blanch. 23 марта 2025 года на это дело был переназначен прокурор Marcusilian Absolute, а вечером того же дня он был заменен на прокурора Nik Grigoriev. 6 апреля 2025 года в 23:25 по местному времени на это дело был переназначен прокурор Aiko Schmidt.

7 апреля 2025 года в 18:38 по местному времени Председатель Окружного Суда Aleksey Black опубликовал Частное определение Окружного суда PD-DC-184, в котором определил:

1. Вынести прокурору Aiko Schmidt предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
2. Передать делопроизводство по частному определению окружного суда PD-DC-171 в канцелярию Окружного суда в течение 24 часа с момента публикации данного определения.
3. Взыскать с прокурора Aiko Schmidt судебный штраф в размере $172.500 в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
4. Обязать прокурора Aiko Schmidt исполнить п. 3 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Aleksey Black.
5. Обязать прокурора Aiko Schmidt отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 4 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Суд установил, что с момента назначения прокурора Aiko Schmidt до публикации Частного определения Окружного суда PD-DC-184 прошло 19 часов 13 минут, и аппелянт не мог нести ответственность за допущенное ранее затягивание судопроизводства.

Согласно статье 1 Закона "О прокуратуре Штата San Andreas", прокуратура штата Сан-Андреас является структурной единицей Министерства юстиции, осуществляющей надзор за соблюдением Конституции штата San Andreas и исполнением законов и подзаконных актов, действующих на территории штата Сан-Андреас.

Согласно статье 5 Закона "О Министерстве Юстиции и его структурных подразделениях", руководство деятельностью Министерства юстиции осуществляется Генеральным прокурором штата Сан-Андреас.

Суд приходит к выводу, что ответственность за исполнение частного определения возлагается исключительно на Генерального Прокурора Alexandro Black. Вина за любое затягивание и неисполнение судебных актов лежит на руководителе, что является наказуемым. Согласно ст. 16 Судебного кодекса, на лицо, чьи недобросовестные действия или бездействия повлекли затягивание судебного разбирательства, суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе мотивированным постановлением наложить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора или судебного штрафа, если лицо затягивающее процесс, является государственным служащим, а на лицо, не являющееся государственным служащим, суд вправе наложить судебный штраф.

Согласно п. 2 ст. 10 Судебного кодекса Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Судебного кодекса, судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Суд установил, что работы по частному определению PD-DC-171 длились 16 дней, 23 часа и 28 минут. Согласно частному определению PD-DC-171 срок работы, установленный судом, составлял 72 часа. Затягивание расследования составило 13 дней, 23 часа и 28 минут. Суд приходит к выводу о необходимости наложения судебного штрафа на Генерального Прокурора Alexandro Black.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, Апелляционная инстанция Верховного суда

Р Е Ш И Л А :​

1. Требования по апелляционной жалобе № 304 от гражданина Aiko Schmidt - Удовлетворить в полном объеме.
2. Отменить юридическую силу частного определения суда PD-DC-184.
3. Взыскать в пользу аппелянта Aiko Schmidt (н.п. 220064) с казны штата Сан-Андреас судебные издержки в размере 25.000$.
4. Наложить судебный штраф на Генерального Прокурора Alexandro Black в размере 172.500$ за затягивание расследования по частному определению Окружного суда PD-DC-171.
5. Установить срок исполнения пункта 4 настоящего решения в 48 часов с обязательным отчетом в канцелярию Верховного Суда.
6. Решение Апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Верховный Судья
Leto Bubini
Подпись: L.Bubini​