Рассмотрено Апелляционная жалоба #632

[Slava Dublon]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Rane Setiesov
Номер паспорта (ID-card): 9715
Номер телефона: 9007044
Электронная почта: dypda@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Rysik Long
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: судебное решение
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 17.05.26

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Судья Rysik Long признал меня виновным по иску в суд, в котором говорится, как мы задержали человека во время рейдового мероприятия. Судья Rysik Long принял это дело запросил запись задержания на что мне как ответчику #1 не поступило ни одного сообщения, либо же уведомления, позже судья Rysik Long проведший судебное заседание в заочном формате признал меня по статьям 16.1.2 УАК, то есть не предоставил запись которую у меня даже не запрашивали.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Дата подачи апелляционной жалобы: 19.05.2026
Подпись истца или его представителя: R.Seties

 

[Arifgame12]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по апелляционной жалобе на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3894 от 17.05.2026​ 19 мая 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Верховным судьей Sasha Rothschild апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТА ((Rane Setiesov, н.п. 9715)) на Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3894 от 17.05.2026.​ УСТАНОВИЛ:​ Решением Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3894 от 17.05.2026 года АПЕЛЛЯНТ ((Rane Setiesov, н.п. 9715)) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас с избранием меры наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас. Основанием для привлечения АПЕЛЛЯНТА к ответственности послужил факт игнорирования АПЕЛЛЯНТОМ постановления о предоставлении информации №9116, выпущенное прокурором Dorian DeWayn 08.05.2026 года. В соответствие с указанным постановлением, АПЕЛЛЯНТ был обязан предоставить видеофиксацию всех процессуальных и иных действий в отношении гражданина США Cmeil Nightetti (н.п. 93451) за "05" мая 2026 года. 15.05.2026 Сотрудником USMS, АПЕЛЛЯНТУ было направлено уведомление о намерении суда рассмотреть исковое заявление №3894 в порядке заочного производства, однако он не подал ходатайство о рассмотрении искового заявления в очном порядке. АПЕЛЛЯНТ в тексте апелляционной жалобы заявляет о том, что он не был уведомлен о постановлении прокуратуры, в связи с чем не знал об указанном требовании в его сторону. По результатам проверки, установлено, что уведомление о постановлении №9116 было осуществлено 8.05.2026 в 15:32 по местному времени на номер телефона: 9007043 который действительно принадлежит АПЕЛЛЯНТУ, что подтверждается выпиской из планшета сотрудника силовой государственной структуры. Текст уведомления соответствует требованиям, указанным в Ст. 10, Гл. 1 Процессуального кодекса. Вышеуказанное говорит о факте уведомления АПЕЛЛЯНТА в соответствие со всеми нормами, предусмотренными действующим законодательством. Соответственно АПЕЛЛЯНТ действительно был обязан предоставить видеофиксацию, запрашиваемую постановлением о предоставлении информации №9116 или уведомить прокурора об её отсутствии, однако не выполнил указанное обязательство. Таким образом, Верховный суд штата Сан-Андреас приходит к выводу о том, что довод АПЕЛЛЯНТА об отсутствии уведомления о постановлении не находит подтверждений, а также противоречит материалам обжалуемого Искового заявления. Решение Федерального суда №3984 от 17.05.2026, в части, касающейся АПЕЛЛЯНТА было вынесено при верном установлении фактических обстоятельств дела и надлежащим применением норм материального права.​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удовлетворении Апелляционной жалобы №632 АПЕЛЛЯНТА ((Rane Setiesov, н.п. 9715)) - отказать 2. Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3894 от 17 мая 2026 года в части, касающейся апеллянта, оставить без изменения. 3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Sasha Rothschild S.ROTHSCHILD​