- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
Юридическое представительство: Да
Данные истца:
Имя Фамилия: Serega Gazoblockov (ранее — Klim Klinov)
Номер паспорта (ID-card): 242674
Номер телефона: 7084065
Электронная почта: bermudskiy_triangle@sa.gov
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: .Berly.@gov.sa
Номер договора: 810
Обжалуемый акт:
Судья: Rysik Long
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение Федерального суда по исковому заявлению №3958
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 21.05.2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Основанием для апелляционного обжалования послужили следующие моменты:
I. Суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Прокуратура штата Сан-Андреас в рамках исковых требований просила признать ответчика №3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6.1 и 16.1.2 УАК штата Сан-Андреас. Однако суд, отказав в удовлетворении исковых требований, самостоятельно и по собственной инициативе переквалифицировал действия ответчика №3 на статью 16.18 УАК и применил к нему меры наказания, которые не запрашивались ни одной из сторон. Данное действие нарушает принцип состязательности и диспозитивности судебного процесса, согласно которому суд не вправе выходить за рамки заявленных требований без соответствующего ходатайства сторон. Суд фактически выступил на стороне обвинения, самостоятельно сформировав обвинительную конструкцию, чего процессуальный закон не допускает.
II. Переквалификация действий на статью 16.18 УАК произведена без надлежащего исследования доказательств и без предоставления ответчику №3 возможности защититься от нового обвинения. В ходе судебного заседания ответчик №3 не был уведомлён о возможной переквалификации его действий и не имел возможности представить доказательства и доводы относительно обвинения по статье 16.18 УАК. Тем самым было нарушено его право на защиту, гарантированное Конституцией и Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
III. Суд неверно применил нормы материального права при установлении состава статьи 16.18 УАК. Согласно диспозиции данной статьи, для её применения необходимо установить факт незаконного вмешательства в процессуальные действия. Суд опирался исключительно на Прецедент Федерального суда №3086, устанавливающий критерии статуса «напарника». Однако суд не установил, что ответчик №3 действительно вмешался в чужое задержание — факт производства обыска сотрудником LSPD в отношении задержанного Rubi Miura не был надлежащим образом соотнесён с элементами состава статьи 16.18 УАК. Суд не исследовал, было ли такое вмешательство незаконным применительно к должностным полномочиям ответчика №3 как сотрудника LSPD, и не установил умысла на незаконное вмешательство.
IV. Назначенное наказание является несоразмерным и несправедливым. Суд назначил ответчику №3 лишение свободы сроком на 2 года, увольнение, запрет на трудоустройство в государственных структурах на 21 год ((день)), а также объявил его в федеральный розыск. Подобные меры наказания являются явно несоразмерными, учитывая, что сам факт совершения инкриминируемого деяния не был доказан в надлежащем порядке, а переквалификация была произведена судом в нарушение процессуальных норм. Согласно Главе VI Статье 1 Процессуального кодекса, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3958 от 21.05.2026 в части признания ОТВЕТЧИКА №3 ((Serega Gazoblockov (н.п. 242674))) виновным по статье 16.18 УАК штата Сан-Андреас и разрешить вопрос по существу, оправдав ОТВЕТЧИКА №3 ввиду отсутствия состава преступления и нарушения норм процессуального права.
2. Отменить назначенные ОТВЕТЧИКУ №3 ((Serega Gazoblockov (н.п. 242674))) меры наказания в виде лишения свободы, увольнения, запрета на трудоустройство в государственных структурах и федерального розыска.
Дата подачи апелляционной жалобы: 23.05.2026
Подпись истца или его представителя: F.OTMAZKIN
Подпись истца или его представителя: F.OTMAZKIN
