- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Ravshan Barotskiy
Номер паспорта (ID-card):127274
Номер телефона:4357064
Электронная почта: paradigma12@sa.com
Обжалуемый акт:
Судья: Aiden Dewis
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nodc-1921.3402643/
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 23.05.2026г в 22:17
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Прошу принять настоящее возражение на вынесенное определение суда, поскольку считаю его преждевременным, недостаточно мотивированным и вынесенным без надлежащей оценки представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств дела.Согласно положениям судебного законодательства, судебное разбирательство направлено на защиту нарушенных прав и должно осуществляться объективно, беспристрастно и своевременно.ст. 3 Судебного кодексаПри подаче искового заявления мною были представлены материалы, подтверждающие нарушение моих прав и законных интересов. Однако суд, по моему мнению, не дал им надлежащей правовой оценки, не исследовал их в необходимом объеме и фактически ограничился формальным выводом об отказе, что противоречит принципу полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.Дополнительно обращаю внимание, что участники процесса имеют право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, приводить доводы и обжаловать судебные постановления.ст. 29 Судебного кодексаУказание суда на необходимость обращения в Офис Генерального прокурора не может само по себе являться основанием для ограничения моего права на судебную защиту, поскольку каждому гарантировано право обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.ст. 4 Судебного кодексаСчитаю, что вынесенное определение не отвечает требованиям законности, процессуальной обоснованности, полноты судебной оценки и правовой определенности, поскольку не содержит достаточной мотивировки причин, по которым представленные доказательства были признаны недостаточными либо не имеющими значения для дела.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
2. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Дата подачи апелляционной жалобы: 24.05.2026г
Подпись истца или его представителя: DallJazzu
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Ravshan Barotskiy
Номер паспорта (ID-card):127274
Номер телефона:4357064
Электронная почта: paradigma12@sa.com
Обжалуемый акт:
Судья: Aiden Dewis
Наименование обжалуемого акта Окружного суда: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nodc-1921.3402643/
Дата публикации обжалуемого акта Окружного суда: 23.05.2026г в 22:17
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Прошу принять настоящее возражение на вынесенное определение суда, поскольку считаю его преждевременным, недостаточно мотивированным и вынесенным без надлежащей оценки представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств дела.Согласно положениям судебного законодательства, судебное разбирательство направлено на защиту нарушенных прав и должно осуществляться объективно, беспристрастно и своевременно.ст. 3 Судебного кодексаПри подаче искового заявления мною были представлены материалы, подтверждающие нарушение моих прав и законных интересов. Однако суд, по моему мнению, не дал им надлежащей правовой оценки, не исследовал их в необходимом объеме и фактически ограничился формальным выводом об отказе, что противоречит принципу полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.Дополнительно обращаю внимание, что участники процесса имеют право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, приводить доводы и обжаловать судебные постановления.ст. 29 Судебного кодексаУказание суда на необходимость обращения в Офис Генерального прокурора не может само по себе являться основанием для ограничения моего права на судебную защиту, поскольку каждому гарантировано право обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.ст. 4 Судебного кодексаСчитаю, что вынесенное определение не отвечает требованиям законности, процессуальной обоснованности, полноты судебной оценки и правовой определенности, поскольку не содержит достаточной мотивировки причин, по которым представленные доказательства были признаны недостаточными либо не имеющими значения для дела.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить судебный акт суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
2. Отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Дата подачи апелляционной жалобы: 24.05.2026г
Подпись истца или его представителя: DallJazzu
