Отказано Апелляционная жалоба №133

  • Автор темы Автор темы Ashap42
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ashap42

Новичок
Пользователь

В Апелляционный суд штата
От сотрудника FIB: Mason Midnight​



Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Mason Midnight, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Сотрудником FIB арестом в федеральную тюрьму, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

7 июня 2026 года я стал участником событий, в ходе которых был задержан сотрудником FIB без законных оснований. В результате данных действий мне были причинены существенные нарушения моих прав и свобод, выраженные в незаконном ограничении свободы, нарушении процедуры задержания, уничтожении личной лицензии, а также лишении возможности получения квалифицированной юридической помощи.

Я был задержан сотрудником FIB без законных оснований. При начале взаимодействия сотрудник не представился, не назвал своё звание, должность и подразделение, чем нарушил установленный порядок служебного взаимодействия с гражданами.

Кроме того, в ходе общения сотрудник допускал в мой адрес оскорбительные высказывания и проявлял неуважительное отношение. В частности, сотрудник обращался ко мне с оскорблением «душнила», что считаю недопустимым поведением для представителя правоохранительных органов и нарушением норм служебной этики.

Дополнительно обращаю внимание суда на то, что ранее данный сотрудник, известный мне как Lurica Style, находился в статусе задержанного. В момент его задержания он был помещён в служебный автомобиль в наручниках. Однако впоследствии третьими лицами он был освобождён: его вытащили из транспортного средства и сняли с него наручники. После этого данный сотрудник самостоятельно надел наручники уже на меня и инициировал моё задержание.

В момент задержания мне не были разъяснены причины ограничения свободы и не были представлены доказательства совершения мною какого-либо правонарушения. Несмотря на это, ко мне были применены меры процессуального принуждения.

После задержания сотрудник FIB уничтожил мою лицензию, не имея на это законных оснований. Считаю данные действия превышением должностных полномочий и грубым нарушением моих гражданских прав.

Также мне не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Моё право на юридическую защиту было проигнорировано, вследствие чего я был лишён возможности полноценно защищать свои интересы во время процессуальных действий.
И еще был задержан за статью которую я не нарушил.

Считаю, что совокупность указанных нарушений свидетельствует о незаконности задержания, предвзятом отношении со стороны сотрудника FIB и неправомерности его действий.

На основании изложенного прошу Апелляционный суд:

  1. Признать действия сотрудника FIB неправомерными.
  2. Признать задержание незаконным.
  3. Признать обвинения и внесённые сведения о судимости необоснованными и подлежащими отмене.
  4. Обязать уполномоченные органы удалить сведения о судимости из базы данных.
  5. Реабилитировать истца по всем вменённым обстоятельствам.
  6. Возместить стоимость утраченной (аннулированной) лицензии.
  7. Взыскать государственную пошлину с ответчика.
  8. Взыскать моральную компенсацию за причинённый ущерб и незаконное преследование.

    Доказательство:


    Документация
    1780871886171.png
    :
    Номер телефона: 3235566
    Почта: nrkvv@mail.sa
 
oIz6Mk2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
« об отказе в принятии апелляционной жалобы к дальнейшему рассмотрению »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«08» июня 2026 год
Апелляция №133 / № AC-000757
ZLAiYoV.png
Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Edward Neish,
рассмотрев апелляционную жалобу гражданина США Mason Midnight,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поступившая в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, по результатам предварительного анализа не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас. В частности, установлено следующее:
  • Дело неподсудно данному суду, чего требует 10.1.9 Судебного кодекса;
Участники судебного разбирательства, не согласные с решением, вынесенным Окружным судом, вправе обжаловать его в порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд. Данная апелляционная жалоба, не соответствует нормам подачи апелляции, в связи с тем, что дело должно рассматриваться в окружной инстанции суда. В случае, если гражданин США не согласен с решением Окружного суда, он имеет право, подать апелляцию в Апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Отказать в принятии апелляционной жалобы №133 к дальнейшему производству Апелляционного суда.​
  2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача апелляции допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​


1axp6zn.png


Screenshot_3.png

Подписано судьей Edward Neish
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху