Рассмотрено Апелляционная жалоба №134

[NaBlesse]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Reinhardovich

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tommy Reinhardovich, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное окружным судом решение по исковому заявлению №1728, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Считаю определение Окружного суда № DC-1288 от 20.06.2026 об отказе в принятии уголовного дела № CSS|LSPD-011 к производству незаконным и необоснованным в части отказа в рассмотрении уголовного дела в отношении Ksenox Psychopathy.

Вывод суда о неподсудности всего уголовного дела Окружному суду является недостаточно мотивированным, поскольку суд не установил и не указал, что Ksenox Psychopathy обладает статусом “Неприкосновенность” либо является заместителем руководителя государственной структуры.

Сам по себе статус Ksenox Psychopathy как Окружного прокурора не является основанием для автоматической передачи уголовного дела в Верховный суд по Главе XXI статье 5 Судебного кодекса, если судом не установлено наличие у него статуса “Неприкосновенность” либо статуса заместителя руководителя государственной структуры.

Следовательно, даже если материалы в отношении August DeMorallov не могли быть рассмотрены Окружным судом, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии уголовного дела в части обвинения Ksenox Psychopathy.

Суд фактически отказал в принятии всего уголовного дела, не разделив процессуальное положение лиц, не установив статус каждого обвиняемого и не мотивировав, почему обвинение в отношении Ksenox Psychopathy также не относится к подсудности Окружного суда.

Считаю, что Окружной суд должен был либо принять уголовное дело к производству в части обвинения лица, не подпадающего под подсудность Верховного суда, либо указать конкретное правовое основание, по которому Ksenox Psychopathy не может быть обвиняемым в уголовном деле, рассматриваемом Окружным судом.

На основании изложенного прошу Апелляционный суд отменить определение Окружного суда № DC-1288 от 20.06.2026 в части отказа в принятии уголовного дела № CSS|LSPD-011 к производству в отношении Ksenox Psychopathy и направить материалы уголовного дела в указанной части на рассмотрение в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прошу суд:


1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению № 1728 неправомерным
2. Реабилитировать истца по статье 15.6, вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №1728
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 228.228$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта:

https://imgur.com/a/788CtHx

2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Доказательства оплаты гос. пошлины:

https://imgur.com/a/N3MPKHZ

4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no1728.3405860/
5. Номер телефона и почта: 4681318, blyat4889@gov.sa

Дата подачи: 20/06/2026
Подпись (Истец): T.H

 

[Harry Loymanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
« о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном порядке »
​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«23» июня 2026 год
Апелляция №134 / № AC-000811​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Харри Лоуманов,
рассмотрев апелляционную жалобу гражданина США Томми Ренхардович,
на приговор Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-001288, вынесенный по уголовному делу №CSS:GOV|LSPD-011,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Апелляционная жалоба, поданная в инстанцию Апелляционного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляцию №134 в производство Апелляционного суда.​
2. Назначить заочное судебное заседание по данной апелляции на 24 июня 2026 года в 23:00, без личного участия сторон в судебном процессе.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей кассационной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

​

(подпись) H.L
Подписано судьей Харри Лоуманов

 

[Edward Neish]

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«25» июня 2026 год
Апелляция №134 / № AC-000820​

​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Edward Neish,
Рассмотрев в заочном судебном порядке апелляционную жалобу от гражданина США Tommy Reinhardovich,
на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас №DC-001288, вынесенный по уголовному делу №CSS:GOV|LSPD-011,
​

УСТАНОВИЛ:​

(1) Рассмотрев апелляционную жалобу №134, поступившую в суд в установленном порядке, суд пришел к выводу о том, что указанная апелляционная жалоба отвечает всем требованиям, установленным Главой IX Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Жалоба подана в пределах процессуальных сроков, подписана надлежащим лицом, содержит указание на обжалуемое решение, а также ссылки на предполагаемые нарушения норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное, суд признал апелляционную жалобу подлежащей принятию к производству, с переходом к ее рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном действующим законодательством;

(2) 8 июня, 2026 года, Гражданином Штата Сан-Андреас [И/Ф: Tommy Reinhardovich], было подано исковое заявление в канцелярию окружного суда Г. Лос-Сантос, под единой государственной нумерацией No 1728, против ответчика Ksenox Psychopathy. В самом заявлении, истец потребовал суд защитить его права, путем привлечения ответчика к уголовной ответственности, согласно статьям: 15.6, 17.5, 15.1, 15.1.1 Уголовно Административного Кодекса Штата Сан-Андреас, а также признания его действий юридически некорректными с точки зрения законодательства Штата. В исковом заявлении, истец, описывает ситуацию, что при задержании гражданина США на территории парковки тюрьмы Болингброук по признакам нарушения ст. 12.8.1 и ст. 12.6 УАК SA, позже устанавливается личность задержанного, и узнается что гражданин является государственным сотрудником. На место дознания, а именно в КПЗ LSPD приезжает начальство задержанного и окружной прокурор в лице Ksenox Psychopathy. После ознакомления доказательной базы против задержанного, окружной прокурор Ksenox Psychopathy не признал вину задержанного и приказал отпустить его.

(3) 20 июня, 2026 года, ответственным за рассмотрением искового заявления был назначен Окружной Судья Leonardo Enemy.
18 июня, 2026 года, от агента DSI Arkar Shein, поступило ходатайство, о привлечении его, как государственное обвинение, и о принятии уголовного дела в Окружной суд. Окружной Судья Leonardo Enemy ознакомившись с уголовным делом, выносит решение об отказе в принятии уголовного дела, в связи с тем, что дело неподсудно окружному суду.
Исходя из выше изложенного, Апелляционный суд в лице Апелляционного судьи Edward Neish считает, что определение DC-001288 неправомерное.

​

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​

(I). Требования, перечисленные апеллянтом [И/Ф: Tommy Reinhardovich], в рамках апелляционной жалобы, под единой установленной государственной нумерацией No 134 - удовлетворить частично;

(II). Признать определение окружного суда - неправомерным;

(II.I). Поскольку апелляционный суд, рассматривая апелляционные жалобы подобного рода, не обладает полномочиями назначать меры наказания в отношении заявленных лиц, даже при полной квалификации их действий как уголовного преступления, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов уголовного дела №CSS:GOV|LSPD-011 на повторное рассмотрение в окружной суд Штата Сан-Андреас с назначением другого ответственного судьи.

(II.II). Ответственным за назначение судьи, для повторного рассмотрения уголовного дела №CSS:GOV|LSPD-011, назначить апелляционного судью Edward Neish;

​

Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.​

Подписано судьей Edward Neish