Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №24

[HEADFL1CK423]

Заявитель жалобы: Valera Kolomoisky
Пометка: Pro Se

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Имя Фамилия: Valera Kolomoisky
Номер паспорта и его копия: 40773, ксерокопия паспорта.
Номер телефона: 6406762
Адрес электронной почты: headflick@gov.sa.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №24​

Я, Valera Kolomoisky, обращаюсь в Апелляционный суд с жалобой на постановление Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №598.
Считаю указанное постановление незаконным и необоснованным.
Суд первой инстанции отказал в принятии искового заявления, сославшись на главу 16, статью 16.1 Судебного кодекса, указав лишь, что исковое заявление подано с нарушением формы подачи.

Вместе с тем постановление не содержит указания, какие именно требования Главы 15 Судебного кодекса были нарушены при подаче искового заявления. Суд не указал конкретные недостатки формы либо содержания заявления, препятствующие его принятию.
Таким образом, постановление не содержит надлежащей мотивировки, вследствие чего я лишен возможности понять, какие именно нарушения были допущены, устранить их либо проверить законность выводов суда первой инстанции.

Считаю, что формальная ссылка на статью 16.1 Судебного кодекса без указания конкретного нарушения требований Главы 15 не отвечает требованиям законности и обоснованности судебного акта.
На основании изложенного считаю, что постановление Окружного суда подлежит отмене, а исковое заявление — направлению в Окружной суд для решения вопроса о его принятии.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата государственной пошлины: ссылка.
Обжалуемое постановление Окружного суда: ссылка.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ​

1. Отменить постановление Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №598.
2. Направить исковое заявление №598 в Окружной суд для повторного рассмотрения вопроса о его принятии.
3. В случае удовлетворения настоящей жалобы взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Дата подачи жалобы: 30.06.2026
Подпись: V.K

 

[Adrian Buyniy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEALS COURT
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по апелляционной жалобе
2 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Председатель Окружного Суда Adrian Buyniy в рамках Апелляционного суда, рассмотрев апелляционную жалобу №24 от гражданина Valera Kolomoisky на постановление Окружного суда по исковому заявлению №598,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2026 гражданин Valera Kolomoisky обратился в Апелляционный суд с обжалованием решения Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №598 в Окружном суде, свое несогласие он обосновал тем, что Окружной суд в лице Окружного судьи Dylan Dispoke не указал конкретные основания, на которые он ссылается при публикации акта.

В апелляционной жалобе гражданин Valera Kolomoisky выражает следующее требования к суду апелляционной инстанции:​

1. Отменить постановление Окружного суда об отказе в принятии искового заявления №598.
2. Направить исковое заявление №598 в Окружной суд для повторного рассмотрения вопроса о его принятии.
3. В случае удовлетворения настоящей жалобы взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Проанализировав материалы искового заявления №598 в Окружном суде, а также Постановление об отказе в принятии искового заявления №598, апелляционный суд установил: в исковом заявлении №5908 в Окружном суде не указана дата произошедших действий, нарушивших права Истца, а также видео-доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец недоступны к воспроизведению; в Постановлении об отказе в принятии искового заявление №598 Окружной суд в лице Окружного судьи Dylan Dispoke указал, что опирался на ст. 16.1 Судебного кодекса.

Согласно п. 5 ст. 15.12 Судебного кодекса, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца.

Суд установил неуказание даты произошедших действий, нарушиших права Истца, а также отсутствие доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Согласно г. 2 Судебного кодекса, постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.

Согласно п.1 ст. 13.1 Судебного кодекса, право суда - выносить постановления о принятии, об отказе в принятии или оставлении без движения исковых заявлений.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Судебного кодекса, Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления, если отсутствуют доказательства.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Судебного кодекса, Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления, если
исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 настоящего Кодекса.

Опираясь на вышеуказанное, Апелляционный суд установил: конкретные требования к содержанию акта об отказе в принятии искового не заданы, содержание искового заявление №598 в Окружном суде противоречит п. 5 ст. 15.12 Судебного кодекса, п. 1, п. 3 наделяют Суд правомочием отказать в принятии искового заявления №598 в окружном суде.

Апелляционный суд установил законность Постановления об отказе искового заявления №598. Апелляционный суд согласен с решением окружного суда об отказе в принятии искового заявления №598 в Окружном суде.

Апелляционный суд, изучив материалы апелляционной жалобы, принял решение оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Постановление Окружного суда по исковому заявлению №598 в Окружном суде об отказе в принятии искового заявления оставить без изменений, требования истца не удовлетворить.​
2. Постановление Апелляционнго суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в Верховном суде штата SA в порядке кассации.​

Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: AdrianoFondo​