Отказано Апелляционная жалоба №564

[Diant Anemone]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Diant Kai
Номер паспорта (ID-card): 3026
Номер телефона: 1489387
Электронная почта: elloq@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Alebardo DeCarter
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 23.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Уважаемые, Верховные Судья, 15.03.2026 мною было подано исковое заявление в федеральный суд №3535 на заместителя начальника отдела DB( далее - обвиняемый №1), государственной структуры LSPD. В ходе разбирательств прокурор усматривает факт нарушения от сотрудника LSPD по статье 15.6 УАК и требует избрать меру наказания в виде 2 лет лишения свободы в тюрьме Боулинг Броук. 20.03.2026 я прошу предоставить мне все имеющиеся материала дела по данному судебному разбирательству, на что мое ходатайство удовлетворяют и присылают материалы дела. 21.03.2026 после ознакомления с материалами дела в данном деле я обнаруживаю нового обвиняемого сотрудника LSPD, который без основательно стрелял по мне тайзером, тем самым нарушая 12.8 УАК. Я подал ходатайство о привлечении нового обвиняемого ( далее - обвиняемый №2 ), на что судья мне просто отказал, хотя на приложенной видеофиксации к делу отчетливо видно нарушение обвиняемого №2. Несмотря на то, что судья несколько раз не являлся на судебные заседания, он каждый раз их переносил. 23.03.2026 федеральный судья выносит свое решение о признании вины обвиняемого №1 по статьям 15.6 УАК и назначении уголовного штрафа в размере 80.000$, но я считаю, что данное наказание ничтожно мало по сравнению с проявленной халатностью сотрудника LSPD. Из-за данной халатности я потерял свою лицензию на легкое/среднее оружие, так же мне пришлось отбывать 2 года в федеральной тюрьме и иметь судимости в моем паспорте.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Принять настоящую апелляционную жалобу к производству Верховного Суда.
2. Привлечь к уголовной ответственности обвиняемого №1 по статьям 15.6 УАК.
3. Привлечь к судебному разбирательству обвиняемого №2, а так же к уголовной ответственности по статье 12.8 УАК.
4. Удовлетворить исковые требования, заявленные в рамках дела №3535, в полном объёме, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, подтверждённых материалами дела и соответствующих действующему законодательству.

Дата подачи апелляционной жалобы: 23.03.2026
Подпись истца или его представителя: D.Kai​

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 24 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,​ УСТАНОВИЛ:​ После внимательного ознакомления с материалами настоящей апелляционной жалобы было установлено, что Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3535 от 23.03.2026 не было изготовлено в полном объеме (с мотивировочной частью), ввиду чего Верховный суд штата Сан-Андреас не имеет возможности объективно изучить доводы в пользу отмены судебного акта суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение без учета всех выводов и аргументов суда первой инстанции. Верховный суд штата Сан-Андреас обращает внимание АПЕЛЛЯНТА (( Diant Kai (н.п. 3026) )), что на основании пунктов 9 и 10 решения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3535 от 23.03.2026 и на основании статьи 11 главы VII (7) Судебного кодекса штата Сан-Андреас участникам судебного разбирательства предоставляется 24 (двадцать четыре) часа после опубликования резолютивной части решения для подачи ходатайства о составлении решения в полном объеме. Так как Решение было вынесено Федеральным судом 23.03.2026 в 15:32, то по состоянию на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы АПЕЛЛЯНТ уже утратил свое право на заявление указанного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящей апелляционной жалобы к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению апеллянта в суд с апелляционной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Goga Delamore G.D.​