Решением Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3853 от 10.05.2026 АПЕЛЛЯНТ
(( Dante Otsu, н.п. 201391 )) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с избранием в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
Основанием для привлечения АПЕЛЛЯНТА к ответственности послужил вывод суда первой инстанции о том, что АПЕЛЛЯНТ удалил запрошенную у него видеофиксацию и не предоставил ее в установленном порядке.
АПЕЛЛЯНТ в апелляционной жалобе оспаривает указанный вывод и утверждает, что в действительности он загрузил видеофиксацию в архив доказательств Прокуратуры штата Сан-Андреас в день получения соответствующего уведомления. В подтверждение своих доводов АПЕЛЛЯНТ ссылается на наличие указанной видеозаписи в архиве Прокуратуры под номером №40.
По результатам проверки установлено, что видеофиксация, на отсутствие которой ссылалось обвинение, действительно была передана АПЕЛЛЯНТОМ в установленный срок и в надлежащем порядке. Указанная видеозапись находится в архиве доказательств Прокуратуры под
номером №40 и доступна для ознакомления. Таким образом, обстоятельство, положенное в основу обвинения, – а именно факт удаления АПЕЛЛЯНТОМ видеофиксации и ее непредоставления – не соответствует действительности.
Верховный суд штата Сан-Андреас отмечает, что Федеральный суд штата Сан-Андреас при рассмотрении дела руководствовался материалами, представленными Прокуратурой штата Сан-Андреас. Из материалов дела следовало, что видеофиксация якобы не была предоставлена АПЕЛЛЯНТОМ. Указанные сведения не соответствовали действительности, что и привело к ошибочному выводу суда первой инстанции.
Федеральный суд штата Сан-Андреас в рассматриваемой ситуации не имел объективной возможности самостоятельно установить факт наличия видеозаписи в архиве Прокуратуры. Суд первой инстанции рассмотрел дело на основании тех материалов, которые были представлены ему сторонами, и принял решение исходя из этих материалов. При указанных обстоятельствах нарушений со стороны Федерального суда штата Сан-Андреас не установлено.
Вместе с тем сам факт несоответствия материалов обвинения действительности является достаточным основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку оно основано на ошибочно установленных фактических обстоятельствах.
Верховный суд штата Сан-Андреас, учитывая, что в основу обжалуемого решения были положены недостоверные фактические обстоятельства, а также принимая во внимание просьбу АПЕЛЛЯНТА о направлении дела на новое рассмотрение, приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV (4) Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
1. Апелляционную жалобу АПЕЛЛЯНТА
(( Dante Otsu, н.п. 201391 )) на
Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3853 от 10.05.2026 – удовлетворить.
2.
Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3853 от 10.05.2026 – отменить.
3. Направить дело на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас с учетом обстоятельств, установленных Верховным судом штата Сан-Андреас в настоящем апелляционном определении.
4. Обратить внимание Прокуратуры штата Сан-Андреас на недопустимость представления в суд материалов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Рекомендовать Прокуратуре штата Сан-Андреас проверить обстоятельства представления в суд недостоверных сведений о непредоставлении АПЕЛЛЯНТОМ видеофиксации, а также провести служебную проверку прокурора Katana Oceanez.
5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
6. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться
здесь. ))
