- Автор темы
- #1
ИСТЕЦ - Заместитель Начальника Следственного управления Федерального Расследовательского Бюро, Kyle Kisliyk с номером паспорта 72.
ОТВЕТЧИК - Timofey Nikitich с номером паспорта 100384
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Решением Федерального суда штата Сан-Андреас от 30 марта 2026 года (судья Woody Eisenhower) исковые требования Kyle Kisliyk к Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас в лице Timofey Nikitich о компенсации морального вреда и судебных издержек оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что действия (бездействие) ответчика в установленном законом порядке не признаны незаконными, а потому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. С таким решением истец не согласен в полном объёме, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением процессуального закона.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что ни в одном акте, приложенном к иску, не содержится решение уполномоченного лица о признании соответствующего решения ответчика незаконным или о его отмене. Однако данный вывод прямо противоречит материалам дела, а именно уголовному делу DJR-809, которое было приобщено к материалам дела по ходатайству истца. В указанном уголовном деле, возбуждённом и расследованном Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, прямо установлено, что прокурор Timofey Nikitich, проигнорировав все принципы ведения расследования, вынес решение, не соответствующее нормам действующего законодательства, и тем самым привлёк невиновного к уголовной ответственности. Генеральный прокурор штата Сан-Андреас постановлением от 26 марта 2026 года признал гражданина Timofey Nikitich виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА, и назначил ему наказание. Таким образом, факт незаконности действий ответчика установлен вступившим в законную силу актом высшего надзорного органа штата, что является безусловным основанием для возложения на него обязанности по компенсации причинённого вреда.
Суд первой инстанции ошибочно истолковал постановление № 375, указав, что оно отменяет лишь постановление № 1929, касающееся трудовых отношений, и не отменяет решение о привлечении истца к уголовной ответственности. Однако уголовное дело DJR-809, а также постановление о признании Timofey Nikitich виновным в совершении должностного преступления, прямо свидетельствуют о том, что решение прокурора о признании Kyle Kisliyk виновным и назначении ему наказания в виде шести лет лишения свободы признано незаконным вышестоящим прокурором. Само по себе отсутствие отдельного процессуального документа с формулировкой «об отмене решения о привлечении к уголовной ответственности» не может служить препятствием для компенсации вреда, когда в рамках уголовного дела установлен факт незаконности действий должностного лица и привлечение этого лица к уголовной ответственности за превышение полномочий.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» вред, причинённый гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) служащего Офиса Генерального прокурора при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению. Для возмещения вреда достаточно установления факта противоправности таких действий в установленном законом порядке. В данном случае факт противоправности установлен вступившим в законную силу постановлением Генерального прокурора о признании Timofey Nikitich виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА, а также материалами уголовного дела DJR-809, в которых прямо указано, что решение прокурора Timofey Nikitich не соответствовало нормам действующего законодательства.
Кроме того, истец реально отбыл наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет в Федеральной тюрьме Болингброук, что подтверждено материалами дела. Отбывание незаконного наказания само по себе является основанием для компенсации морального вреда независимо от наличия дополнительных актов об отмене, поскольку факт нарушения права истца на свободу и личную неприкосновенность подтверждён материалами уголовного дела, в котором действия ответчика признаны незаконными. В течение шести лет истец подвергался всем лишениям, характерным для изоляции от общества: ограничению свободы передвижения, строгому режиму содержания, отсутствию возможности участвовать в общественной и политической жизни штата, что для действующего Спикера Сената и высокопоставленного руководителя правоохранительного органа является особо тяжким последствием. Указанные обстоятельства причинили истцу глубокие нравственные страдания, унижение чести и достоинства, подорвали его деловую репутацию и авторитет государственной власти.
Суд первой инстанции также необоснованно сослался на то, что в рамках гражданского судопроизводства суд не разрешает публично-правовые споры и не оценивает правомерность решений должностных лиц, если истец просит восстановить права, нарушенные данным решением. Однако истец не просил суд признать незаконным решение прокурора – это уже было сделано вышестоящим прокурором в рамках уголовного дела. Задача гражданского суда – лишь установить факт причинения вреда, его размер и вину ответчика, исходя из уже имеющегося вступившего в законную силу акта. Суд, отказавшись оценивать доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика, и ссылаясь на отсутствие «решения об отмене», по сути, проигнорировал фактически установленную в уголовном деле правовую оценку, что привело к необоснованному отказу в защите нарушенных прав.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального Прокурора от гражданина Kyle Kisliyk №809
Постановление об отмене решение сотрудника Офиса Генерального Прокурора
Решение Федерального суда по исковому заявлению №FC208
Уголовное дело DJR-809t
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решение Федерального суда по исковому заявлению №FC208
2. Принять новое решение по существу исковых требований, изложенных в заявлении №FC208.
Kyle Kisliyk
ОТВЕТЧИК - Timofey Nikitich с номером паспорта 100384
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Решением Федерального суда штата Сан-Андреас от 30 марта 2026 года (судья Woody Eisenhower) исковые требования Kyle Kisliyk к Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас в лице Timofey Nikitich о компенсации морального вреда и судебных издержек оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что действия (бездействие) ответчика в установленном законом порядке не признаны незаконными, а потому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. С таким решением истец не согласен в полном объёме, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением процессуального закона.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что ни в одном акте, приложенном к иску, не содержится решение уполномоченного лица о признании соответствующего решения ответчика незаконным или о его отмене. Однако данный вывод прямо противоречит материалам дела, а именно уголовному делу DJR-809, которое было приобщено к материалам дела по ходатайству истца. В указанном уголовном деле, возбуждённом и расследованном Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, прямо установлено, что прокурор Timofey Nikitich, проигнорировав все принципы ведения расследования, вынес решение, не соответствующее нормам действующего законодательства, и тем самым привлёк невиновного к уголовной ответственности. Генеральный прокурор штата Сан-Андреас постановлением от 26 марта 2026 года признал гражданина Timofey Nikitich виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА, и назначил ему наказание. Таким образом, факт незаконности действий ответчика установлен вступившим в законную силу актом высшего надзорного органа штата, что является безусловным основанием для возложения на него обязанности по компенсации причинённого вреда.
Суд первой инстанции ошибочно истолковал постановление № 375, указав, что оно отменяет лишь постановление № 1929, касающееся трудовых отношений, и не отменяет решение о привлечении истца к уголовной ответственности. Однако уголовное дело DJR-809, а также постановление о признании Timofey Nikitich виновным в совершении должностного преступления, прямо свидетельствуют о том, что решение прокурора о признании Kyle Kisliyk виновным и назначении ему наказания в виде шести лет лишения свободы признано незаконным вышестоящим прокурором. Само по себе отсутствие отдельного процессуального документа с формулировкой «об отмене решения о привлечении к уголовной ответственности» не может служить препятствием для компенсации вреда, когда в рамках уголовного дела установлен факт незаконности действий должностного лица и привлечение этого лица к уголовной ответственности за превышение полномочий.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» вред, причинённый гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) служащего Офиса Генерального прокурора при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению. Для возмещения вреда достаточно установления факта противоправности таких действий в установленном законом порядке. В данном случае факт противоправности установлен вступившим в законную силу постановлением Генерального прокурора о признании Timofey Nikitich виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК СА, а также материалами уголовного дела DJR-809, в которых прямо указано, что решение прокурора Timofey Nikitich не соответствовало нормам действующего законодательства.
Кроме того, истец реально отбыл наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет в Федеральной тюрьме Болингброук, что подтверждено материалами дела. Отбывание незаконного наказания само по себе является основанием для компенсации морального вреда независимо от наличия дополнительных актов об отмене, поскольку факт нарушения права истца на свободу и личную неприкосновенность подтверждён материалами уголовного дела, в котором действия ответчика признаны незаконными. В течение шести лет истец подвергался всем лишениям, характерным для изоляции от общества: ограничению свободы передвижения, строгому режиму содержания, отсутствию возможности участвовать в общественной и политической жизни штата, что для действующего Спикера Сената и высокопоставленного руководителя правоохранительного органа является особо тяжким последствием. Указанные обстоятельства причинили истцу глубокие нравственные страдания, унижение чести и достоинства, подорвали его деловую репутацию и авторитет государственной власти.
Суд первой инстанции также необоснованно сослался на то, что в рамках гражданского судопроизводства суд не разрешает публично-правовые споры и не оценивает правомерность решений должностных лиц, если истец просит восстановить права, нарушенные данным решением. Однако истец не просил суд признать незаконным решение прокурора – это уже было сделано вышестоящим прокурором в рамках уголовного дела. Задача гражданского суда – лишь установить факт причинения вреда, его размер и вину ответчика, исходя из уже имеющегося вступившего в законную силу акта. Суд, отказавшись оценивать доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика, и ссылаясь на отсутствие «решения об отмене», по сути, проигнорировал фактически установленную в уголовном деле правовую оценку, что привело к необоснованному отказу в защите нарушенных прав.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в Офис Генерального Прокурора от гражданина Kyle Kisliyk №809
Постановление об отмене решение сотрудника Офиса Генерального Прокурора
Решение Федерального суда по исковому заявлению №FC208
Уголовное дело DJR-809t
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решение Федерального суда по исковому заявлению №FC208
2. Принять новое решение по существу исковых требований, изложенных в заявлении №FC208.
Kyle Kisliyk
