- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Serezhka Romalyan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 322141, НОМЕР ПАСПОРТА 43308.
Представитель истца: Den Koldyin, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1395033, НОМЕР ПАСПОРТА 46727.
ОТВЕТЧИК - Arrancar Consul, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ПАСПОРТА 24145.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
В рамках рассмотрения искового заявления №FC101, Федеральный судья Arrancar Consul вынес постановление о назначении судебного заседания. Данное постановление было вынесено с грубым нарушением процессуальных норм, установленных законодательством штата San Andreas.
Согласно части 1 статьи 57 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас": "При принятии иска к производству, постановление Суда о назначении судебного заседания по делу выносится не позднее, чем за 12 часов до времени заседания."
Вопреки данной норме, судебное заседание по делу №FC101 было назначено менее чем за 12 часов до его начала. Это действие лишило моего доверителя, Serezhka Romalyan, законной возможности надлежащим образом подготовиться к защите своих прав и интересов в суде, что является нарушением его права на справедливое судебное разбирательство.
Данное процессуальное нарушение является прямым основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, что закреплено в статье 19, части 1, пунктах "б" и "в" Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", а именно:
• б) нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;
• в) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Несоблюдение установленных законом сроков извещения о судебном заседании является существенным нарушением, которое влечет за собой незаконность и необоснованность последующего решения по делу.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №FC101: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nofc101.3372671/
2. Договор на оказание юридической помощи, подтверждающий мои полномочия как представителя истца: https://forum.gta5rp.com/threads/do...im-i-juridicheskim-licam.3365121/post-9720244
3. Удостоверение адвоката: https://yapx.ru/image/cou6a
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 57 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", я прошу Апелляционный суд:
1. Признать факт грубого процессуального нарушения со стороны Федерального судьи Mila Glumakova при назначении судебного заседания по делу №FC101.
2. Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №FC101 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
3. Принять новое решение по существу исковых требований, изложенных в заявлении №FC101, с соблюдением всех процессуальных норм.
Den Koldyin,
D. Koldyin
ИСТЕЦ - Serezhka Romalyan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 322141, НОМЕР ПАСПОРТА 43308.
Представитель истца: Den Koldyin, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1395033, НОМЕР ПАСПОРТА 46727.
ОТВЕТЧИК - Arrancar Consul, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ПАСПОРТА 24145.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
В рамках рассмотрения искового заявления №FC101, Федеральный судья Arrancar Consul вынес постановление о назначении судебного заседания. Данное постановление было вынесено с грубым нарушением процессуальных норм, установленных законодательством штата San Andreas.
Согласно части 1 статьи 57 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас": "При принятии иска к производству, постановление Суда о назначении судебного заседания по делу выносится не позднее, чем за 12 часов до времени заседания."
Вопреки данной норме, судебное заседание по делу №FC101 было назначено менее чем за 12 часов до его начала. Это действие лишило моего доверителя, Serezhka Romalyan, законной возможности надлежащим образом подготовиться к защите своих прав и интересов в суде, что является нарушением его права на справедливое судебное разбирательство.
Данное процессуальное нарушение является прямым основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, что закреплено в статье 19, части 1, пунктах "б" и "в" Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", а именно:
• б) нарушение или неправильное применение судом норм законов штата;
• в) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Несоблюдение установленных законом сроков извещения о судебном заседании является существенным нарушением, которое влечет за собой незаконность и необоснованность последующего решения по делу.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №FC101: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nofc101.3372671/
2. Договор на оказание юридической помощи, подтверждающий мои полномочия как представителя истца: https://forum.gta5rp.com/threads/do...im-i-juridicheskim-licam.3365121/post-9720244
3. Удостоверение адвоката: https://yapx.ru/image/cou6a
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 57 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", я прошу Апелляционный суд:
1. Признать факт грубого процессуального нарушения со стороны Федерального судьи Mila Glumakova при назначении судебного заседания по делу №FC101.
2. Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №FC101 как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
3. Принять новое решение по существу исковых требований, изложенных в заявлении №FC101, с соблюдением всех процессуальных норм.
Den Koldyin,
D. Koldyin
