Апелляция в Президиум Верховного суда

[Hutao_Yager]

В Президиум Верховного суда штата Сан-Андреас
Через Верховный суд штата Сан-Андреас
От Заместителя Главы Коллегии адвокатов
Hutao Yager​

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА​

на определение судьи Верховного суда от 29.07.2026 г.
по ходатайству Заместителя Главы Коллегии адвокатов Hutao Yager

Данным определением судья Верховного суда, рассматривая ходатайство о разъяснении положений Закона «Об адвокатской деятельности», установил, что нахождение адвоката на территории КПЗ допустимо только «во время процессуальных действий».

Считаю данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Судья при вынесении определения проигнорировал прямую норму Статьи 7, Части 3 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас», которая гласит: «Находиться на территории КПЗ ... для ожидания незамедлительного оказания юридической помощи прибывшим задержанным гражданам».

2. Вывод суда о том, что адвокат может находиться на ЗОТ только «во время процессуальных действий», противоречит буквальному смыслу этого закона. Закон прямо говорит об ожидании, которое является неотъемлемой частью подготовки к процессуальным действиям. Без возможности ожидать на территории КПЗ право на «незамедлительную» помощь становится фикцией, так как адвокат физически не может оперативно прибыть к месту задержания.

3. Согласно Конституции штата Сан-Андреас (Глава 11, Статья 65), закон имеет высшую юридическую силу по отношению к подзаконным актам и определениям суда. Судья не вправе сужать действие закона, если он не признан неконституционным в установленном порядке. Своим определением судья фактически подменил законодателя.

4. Данное определение нарушает права граждан на квалифицированную юридическую помощь, гарантированные Конституцией (Глава 1, Статья 6) , так как адвокат, ожидая задержанного вне КПЗ, не может оказать помощь незамедлительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Судебного кодекса,

ПРОШУ:

1. Отменить определение судьи Верховного суда от 29.07.2026 г. в части, ограничивающей право адвоката на нахождение на территории ЗОТ для ожидания задержанных.
2. Вынести новое определение, которое бы признавало право адвоката на ожидание задержанных на территориях КПЗ, блоков оформления и иных ЗОТ в соответствии с Статьей 7, Частью 3 Закона «Об адвокатской деятельности».

Приложение: копия обжалуемого определения

С уважением,
Заместитель Главы Коллегии адвокатов
Hutao Yager
Дата подачи: 29.07.2026