- Автор темы
- #1
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №836 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Во время судебного процесса, мною, зрителями, прокурором и свидетелем была замечена ярко-выраженная благосклонность к ответчику, я сделал данный вывод на основании того, что уважаемый судьба проигнорировал нарушение статей 15.6 13.6 указанных в деле SFJ на основании которых было составлено исковое заявление в суд. Суд не сделал замечание зрителям которые нарушали общественный порядок во время выступления свидетеля, хотя поддержание порядка в суде обязанности в соответствии со статьей 1.3.4 раздел 5 судебного кодекса к ним должны были быть применены санкции. Отсутствие санкций так-же вызывает вопросы, так как в тоже время зрители со стороны истца по мнению суда нарушили порядок к ним моментально были применены санкции, а так же из зала ожидания был вызван агент успокоить коллег. После удаления судьи из зала суда для вынесения вердикта он вернулся и молчал, в этот момент ответчик агент Dad вышел к стойке спикера без разрешения и начал говорить "Товарищ судья Вас не слышно с самого начала", появляется вопрос откуда агент мог знать, что судья хочет сказать, хотя зрители и другие присутствующие в зале ничего не слышали, появляется подозрения что у них имеются спец.средства скрытой аудио-связи, а соответственно, я ставлю под сомнение не заинтересованность судьи в данном деле и в случае если данная информация подтвердится мы можем сделать вывод, что судьей была нарушена статья 3 раздела 3 Судебного кодекса. Судья пропустил этапы слушания указанные в статьях: 2.4 2.4.1 2.4.2 и перешел с этапа указанного 2.3.4 на этап указанный в статье 2.5 раздела 8 Судебного кодекса. Возвращаясь к началу процесса, после приглашения свидетеля суд сказал свидетелю представиться, тем самым нарушив статью 13.1 раздел 1 Судебного кодекса, понял свою ошибку судья только после замечания со стороны свидетеля. Учитывая что судебное заседание было открытым и в зале присутствовали лица заинтересованные лица в причинение ущерба свидетелю - зрители со стороны ответчика, данное нарушение является крайне серьёзным и может классифицироваться как статья 15.1 УК.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель ( Имя Фамилия ): Bary King
Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
Дополнительные материалы(если необходимы): -
Дело, о котором идёт речь: Дело №836
Требование к суду: Пересмотреть решение окружного судьи Aleksey Royal по делу №836, запросить видеозапись судебного заседания по делу 836. Проверить факт нарушения окружным судьей Aleksey Royal выше указанных законов.
Номер телефона: 3401084
Электронная почта в формате Bary King#8533:
Дата (В формате дд.мм.гг):26.08.2021
Подпись:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель ( Имя Фамилия ): Bary King
Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
Дополнительные материалы(если необходимы): -
Дело, о котором идёт речь: Дело №836
Требование к суду: Пересмотреть решение окружного судьи Aleksey Royal по делу №836, запросить видеозапись судебного заседания по делу 836. Проверить факт нарушения окружным судьей Aleksey Royal выше указанных законов.
Номер телефона: 3401084
Электронная почта в формате Bary King#8533:
Дата (В формате дд.мм.гг):26.08.2021
Подпись: