Рассмотрено Bakha Sheikhov v. San Andreas

[Sheikhov]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Bakha Sheikhov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 229983
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6795051
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: arab707@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - UD | 18752]

2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: неизвестно

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10 января 2025 года около 22:08 сотрудники Департамента полиции Лос-Сантоса и Секретной службы Соединённых Штатов произвели моё задержание, назначив административный арест с отбытием в камере предварительного заключения в Департаменте полиции г. Лос-Сантоса.

Я, как истец, заявляю, что действия сотрудников LSPD и USSS существенно нарушили мои права, так как, провели задержание без законных на то оснований.

Резюмируя все вышеизложенное, я считаю, что ограничение меня в свободе осуществлялось ответчиком незаконно. В связи с чем мои конституционные права согласно(но не ограничиваясь) Декларации прав по Конституции на личную неприкосновенность(ст. 9) и стремления к достижению спокойствия (ст. 1) были нарушены. В связи с изложенным, а также конституционным правом на защиту себя, я, Bakha Sheikhov, подаю настоящее исковое заявление на восстановление моих прав, а также чести и достоинства, на которые посягнули ответчики.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчиков
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: момент заключения истца в КПЗ LSPD - *диск с записью*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного инцидента.
2. Признать незаконным мое задержание, инициированное сотрудником USSS.
3. Привлечь к ответственности ответчиков, согласно законадательству.
4. Возместить с Казны Штата Сан-Андреас в пользу Истца, моральную компенсацию, упущенную выгоду и судебные расходы, причиненный незаконным арестом в размере 100 тысяч долларов.
5. Юридически реабилитировать Истца по всем статьям, которые были вменены в ходе данного ареста. В случае невозможности, компенсировать со стороны Правительство.
6. Наложить судебный запрет Ответчику №1 работать в гос.структуре на срок 20 лет.

Дата подачи заявления: 11.01.2025 г.
Подпись Истца или его представителя: B.Sheikhov​

 

[Hury213]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Bakha Sheikhov v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Жора Могес г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.01.2025] ​ ​

 

[Hury213]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Bakha Sheikhov v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Ahmed Cruel прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Bakha Sheikhov от 10.01.2025 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья Жора Могес г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.01.2025] ​ ​

 

[Sheikhov]

ХОДАТАЙСТВО
об изменении и дополнении описательной части искового заявления​

Ваша честь,
Я, сторона истца, Bakha Sheikhov (н.п. 229983), с необходимостью уточнения и дополнения описательной части иска, а также для более полного изложения обстоятельств дела, прошу суд разрешить изменение описательной части искового заявления.

Данное уточнение необходимо для более полного и ясного изложения обстоятельств дела, что будет способствовать объективному и справедливому рассмотрению иска.

Дополнить описание событий с указанием следующего:
10 января 2025 года около 21:58 я находился в здании мэрии г. Лос-Сантоса. В этот момент ко мне подошёл сотрудник Секретной службы США (USSS, далее – Ответчик 1) и, используя неразборчивую речь, что-то сообщил. На мои неоднократные заявления о том, что я не понимаю его слов, он никак не реагировал. После этого я покинул здание мэрии и вышел на улицу.

На улице ко мне вновь подошёл тот же сотрудник (Ответчик 1) и потребовал предъявить документы. При этом он не сослался ни на один нормативно-правовой акт, обосновывающий данное требование. Руководствуясь статьёй 1.10 Процессуального кодекса, которая предоставляет право гражданину получать разъяснения от государственного служащего относительно сущности его требований, если они затрагивают права и свободы, я задал ему уточняющие вопросы. Однако ответчик отказался объяснить, в чём заключается законность его действий.

Спустя несколько мгновений Ответчик 1 надел на меня наручники, без надлежащих оснований, так как не нарушил ничего, провёл процессуальные действия и осуществил транспортировку в камеру предварительного заключения в Департаменте полиции Лос-Сантоса.

В ходе разбирательств я запросил государственного адвоката, однако он так и не прибыл на место задержания, что нарушает мои права, предусмотренные статьёй 12 Конституции, согласно которой каждый задержанный имеет право на бесплатного адвоката.

После этого я решил воспользоваться своим правом на телефонный звонок, которое также закреплено статьёй 12 Конституции. Однако, когда я пытался осуществить звонок, Ответчик 1 грубо вырвал у меня телефон из рук, лишив меня возможности связаться с адвокатом или близкими.

Далее Ответчик 1 передал меня сотруднику Департамента полиции Лос-Сантоса (далее – Ответчик 2) для дальнейшего оформления в КПЗ. При этом Ответчик 1 не передал никакой информации о предполагаемых обстоятельствах или основаниях моего задержания.

Ответчик 2, приступив к оформлению меня в КПЗ, также допустил ряд нарушений. Он не представился должным образом, не разъяснил своих действий и не сообщил о правовых основаниях для моего содержания под стражей, что противоречит процессуальным нормам.

С уважением, Bakha Sheikhov
Дата подачи ходатайства: 11.01.2025 г
Подпись: B.Sheikhov​

 

[Hury213]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Bakha Sheikhov v. San Andreas​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения об изменении и дополнении описательной части искового заявления и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Жора Могес г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.10.2025] ​ ​

 

[Hury213]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Bakha Sheikhov v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Жора Могес г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.01.2025] ​ ​

 

[Hury213]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Ahmed Cruel с н.п 259579 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет. ​ ​ 2. Ответчик Ahmed Cruel через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Bakha Sheikhov судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.5 УАК от 10.01.2025г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Жора Могес г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.01.2025] ​ ​