THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________
ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по неотложному судебному разбирательству против Holly Gun, Abi Flasconi, Sheikh Major
6 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________________________
Инициатора задержания - Fima Katsman (паспорт №164614);
Подсудимых:
Sheikh Major (паспорт № 258379);
Holly Gun (паспорт № 281693);
Abi Flasconi (паспорт №301759);
Государственного обвинителя Maxim Legendary (паспорт: №154690);
Юридического представителя подсудимого Sheikh Major Dmitrty Grekov (паспорт №72580);
Юридического представителя подсудимого Abi Flasconi Gregori Fiasconi (паспорт №189595);
Юридического представителя подсудимого Holly Gun Earl Hickey (паспорт №380317).
УСТАНОВИЛ:
Неотложное судебное разбирательство против граждан Holly Gun, Abi Flasconi, Sheikh Major было начато в зале судебных заседаний Капитолия ЛС в 19:20.
Перед началом основного этапа сторонам было предложено выступить с ходатайствами. Юридические представители огласили ходатайство о проведении конфиденциального разговора со своими подзащитными, суд на месте постановил одобрить ходатайство. В судебном разбирательстве был объявлен 10-минутный перерыв. Прокурор Maxim Legendary подал ходатайство о ведении видеосъёмки судебного процесса на личную бодикамеру с рабочими целями. Суд на месте постановил ходатайство одобрить.
Государственный обвинитель выступил со следующими обвинениями:
-гражданина Sheikh Major признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 17.1 УК, 12.1 УК.
-гражданина Holly Gun признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.1 УК.
-гражданина Abi Flasconi признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.1 УК.
В распоряжение суда была предоставлена видеозапись с бодикамеры инициатора задержания Fima Katsman, на которой запечатлено, как группа из трех лиц, находясь на площади Легиона, с помощью ракетниц-фейерверков, запускала пороховые заряды в небо. Спустя некоторое количество времени, Sheikh Major запустил в сторону агента FIB и рядом стоящего офицера полиции ракету. Агентом такое деяние было расценено как посягательство на жизнь гос.служащих при исполнении и выстреливший был задержан за статью 17.1 УК. Остальные двое из группы, ранее стрелявшие друг в друга ракетами, были после задержаны иным сотрудником по просьбе агента Fima Katsman и проведены в КПЗ LSPD.
Подсудимые не согласились с обвинениями, каждый утверждал, что два выстрела в толпу были совершены случайно, ввиду пренебрежением техникой безопасности. Holly Gun обосновала свою позицию тем, что если бы её ракетница и могла бы причинить вред, запугивая граждан, то она бы не стала стрелять её снарядами себе под ноги.
Dmitrty Grekov отметил, что пиротехническое орудие использовалось по назначению и в законодательстве нет закона, запрещающего запуск фейерверков в общественных местах.
В суд поступило ходатайство от стороны защиты о приглашении и приобщении к делу независимого эксперта-пиротехника. Суд на месте счел ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного следствия прокуратура, ссылаясь на принципы уголовного кодекса, переменила свои обвинения, руководствуясь в том числе показаниями сторон, и выдвинула следующие требования к суду:
-Признать подсудимых виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11 Административного кодекса- -Признать факт совершения преступления, предусмотренного ст. 17.1 УК, в силу ст. 1.2 УК признать деяние малозначительным.
На стадии прений сторон инициатор задержания обратился к стороне защиты с протестом, где заявил, что подобное нецелесообразное использование фейерверков, организованное в группе лиц по предварительному сговору, не может не подлежать наказанию и должно пресекаться хотя бы в целях обеспечения безопасности общества. Прокуратура выступила с протестом по отношению к высказыванию инициатор задержания. Суть протеста аргументирована тем, что совершение преступления группой лиц есть отягчающие обстоятельство лишь для преступлений, указанных в особенной части Уголовного Кодекса. Но в своём обвинении прокуратура указывает лишь на признаки правонарушения, предусмотренного ст. 11 Административного Кодекса.
Fima Katsman обратился с ходатайством о временном приостановлении судебного процесса для проведения дополнительных следственных мероприятий, а именно обыск имущества подсудимых с целью установления факта хранения иных взрывных веществ для совершения террористических актов. Суд на месте постановил отказать в удовлетворении ходатайства, аргументировав это тем, что такие действия будут грубо нарушать права подсудимых, чья вина ещё не установлена.
На заключительном слове Holly Gun сказала, что сильно сожалеет о содеянном, что больше не будет столь халатно обращаться со своей ракетницей в местах большого скопления людей. Попросила суд назначить ей минимальную степень наказания, ввиду того, что такая ситуация за ней замечается впервые, и после окончания процесса ей нужны будут деньги на оплату психологов, так как она потерпела сильные моральные истерзания. Остальные подсудимые не раскаялись, но продолжили утверждать о случайности содеянного.
Прокуратура штата на заключительном слове попросила суд назначить меру наказания подсудимым в виде штрафа, согласно ст. 11 АК, но размером более, чем тот установлен законодателем.
Ст.12.1 УК предусматривает терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти и влечёт наказание в виде лишения свободы сроком от 12 до 20 лет.
В сложившихся обстоятельствах суд принимает во внимание использование подсудимыми пиротехнических средств и совершение в том или ином роде взрывов, тем не менее, очевидно, что взрывы, совершенные в результате разрыва пиротехнического снаряда не могут нанести вреда ни человеку, ни группе лиц, и, соответственно, не повлекут наступления тяжких последствий.
Согласно ст. 11 АК, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу влечет наказание в виде штрафа размером до 5.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы.
Таким образом, содеянное подсудимыми повлекло некоторое нарушение общественного порядка. Неудобства обществу были нанесены громкими разрывами снарядов.
Согласно ст. 17.1 УК посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса влечет от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие, либо пожизненное лишение свободы.
В силу ст. 1.2 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Из трактовки статьи 17.1 УК следует, что для квалификации такой статьи достаточно факта посягательства на жизнь государственного служащего, вне зависимости от размера нанесенного в результате посягательства вреда. Суд отмечает, что в момент попадания снаряда близ офицеров, оба государственных служащих находились в бронежилете, который явно указывал на их принадлежность к государственной структуре. В силу вышеизложенных обстоятельств, ни один из сотрудников не понёс никакого ущерба, а само лицо, совершившее выстрел, заведомо знало о безопасности снарядов для человека. Таким образом, суд счел такое деяние формально содержащим признаки посягательства, но ввиду малозначительности такое действие не является преступлением.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Окончательные требования прокуратуры удовлетворить в полном объёме.
2. Гражданина Sheikh Major признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11 АК, назначить наказание в виде административного штрафа, размером в 5.000$.
3. Гражданина Sheikh Major признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.1 УК, руководствуясь ст. 1.2 УК снять обвинения.
4. Гражданина Holly Gun признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11 АК, назначить наказание в виде административного штрафа, размером в 5.000$.
5. Гражданина Abi Flasconi признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11 АК, назначить наказание в виде административного штрафа, размером в 5.000$.
6. Приговор вступает в силу с момента его оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
