Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Bogdan Bulochkin
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 69240
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7060189
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: bogdan1085
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Rimuru Arthas
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: gov
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Генеральный прокурор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
31 августа 2025 генеральным прокурором штата был издан указ №123 "Об определение уровня секретности для документов и материалов"
В Указе №123 "Об определение уровня секретности для документов и материалов"
Генеральный прокурор определил к первому уровню секретности пункты а именно:
3. особо важные поручения от судей (содержащиеся в определениях закрытых заседаний), а также всех лиц перечисленных в шестой статье "Закона о государственной и служебной тайне".
4.Определения судов (при закрытых судебных заседаниях).
указ нарушает права, свободы и законные интересы заявителя, а также противоречит законодательству, что влечет его незаконность и недействительность.
Согласно статье 7 раздел 1 Конституции , государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Статья 4 раздел 6 Конституции, судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону.
Издавая указ, Генеральный Прокурор, являясь частью исполнительной власти, выходит за пределы своей компетенции и издает указ направленный на деятельность судебной власти. Указ присваивает исполнительной власти (в лице Генерального Прокурора) право определять секретность актов судебной власти как написано в указе «определения судов», «поручения судей», вводя для некоторых судебных актов несвойственную для правосудия процедуру «засекречивания» с грифами. Это грубейшее нарушение независимости судебной системы. Суд, по конституции, самостоятелен и подчиняется только закону, а не указам генерального прокурора. Пункты указа 3.4, относящиеся к первому уровню секретности являются прямым вмешательством. Никто, включая генерального прокурора, не вправе указывать суду, как ограничивать доступ к документации суда.
Совокупность вышеуказанных нарушений позволяет установить действия Генерального Прокурора по изданию и попытке реализации оспариваемых положений Указа как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, что само по себе противоречит конституции, а именно статье 8 разделу 6.
Считаю, что Генеральный прокурор, своим указом вмешался в деятельность суда что противоречит конституции это привело к нарушению моих права на справедливый и независимый суд.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Прошу верховный суд признать Генерального Прокурора Штата Rimuru Arthas виновным в нарушении статей 15.1, 16.1 УК СА, в случае если суд установит ранее не перечисленные признать виновным по статья которые установит суд.
2.Прошу верховный суд вернуть мною утраченную государственную пошлину в размере 40.000$
3.Прошу верховный суд признать Указ №123 Генерального прокурора неконституционным и отменить.
Дата подачи заявления: 31.10.2025
Подпись Истца : Bogdan B
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1
О ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas
Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Суд разъясняет базовые права сторон:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.
2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.
3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.
4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.
5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается.
6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса.
7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
1 ноября 2025 года Simon B.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2
О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ
Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas
1. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известить об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
2. Обязать прокуратуру Штата Сан-Андреас истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее 72 часов с момента поступления копии искового заявления в прокуратуру.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
3 ноября 2025 года Simon B.
Я, Первый Заместитель Генерального Прокурора Jesus Sebaleti, настоящим уведомляю суд о том, что материалы по делу №2752 (Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas) были надлежащим образом переданы в канцелярию суда для последующего рассмотрения в установленном порядке.
К настоящему уведомлению прилагаю следующие документы:
1. Копия паспорта: Паспорт
2. Копия удостоверения: Удостоверение
3. Доказательства: Дело №2752 (Bogdan Bulochkin v. Rimuru Arthas), направлено в канцелярию суда.
04 ноября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Первый Заместитель Генерального Прокурора
Jesus Sebaleti J.S
Ваша честь, прошу предоставить мне доступ к ознакомлению с процессом судебного разбирательства в частности с делопроизводством прокуратуры в рамках моего иска.
Ваша честь, пользуясь своими правами, данными мне ч. 2, ст. 5, гл. V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, а так же подписанным договором об оказании юридических услуг, прошу привлечь в качестве моего представителя Частного Адвоката Jora Neftegaz с номером лицензии PL-186.
Так же указываю информацию о моем представителе:
1. ФИ: Jora Neftegaz
2. ID-идентификатор: 58893
3. Номер телефона: +7749315
4. Электронная почта: swin228@ls.gov
5. Номер лицензии: PL-186, выданная 13.10.2025
В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения о запросе материалов дела и о привлечении частного адвоката, а также принял решение удовлетворить их.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
6 ноября 2025 года
Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 08.11.2025 г. в 18:00.
Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде.
(a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу.
(b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи.
(c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают.
(d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи.
(e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
6 ноября 2025 года
Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Simon Bellarosa в здании суда города Лос-Сантос в присутствии государственного обвинителя Jesus Sebaleti, истца Bogdan Bulochkin, представителя истца Jora Neftergaz и обвиняемого Rimuru Arthas.
Суд решил отказать в удовлетворении исковых требований.
Мотивировочная часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос (ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
10 ноября 2025 года
Судья Simon Bellarosa, рассмотрев материалы дела и установив наличие технической ошибки в вынесенном постановлении №1, усматривает необходимость внести правки технико-юридического характера.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
10 ноября 2025 года
Судья Верховного Суда штата San-Andreas Simon Bellarosa, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Лос-Сантос исковое заявление гражданина Bogdan Bulochkin (далее – истец) и Jora Neftegaz (далее - представитель истца) к сотруднику Департамента Юстиции Rimuru Arthas (далее - ответчик) о признании его виновным в нарушении статей 15.1, 16.1 УК СА.
Разделение властей не означает полной изоляции ветвей государственной власти, а предполагает их взаимное сдерживание, координацию и поддержку в целях обеспечения единства государственного механизма.
Учитывая, что рассматриваемый закон был изменён с согласия верхней палаты Конгресса, в состав которой входят Губернатор, Председатель Верховного Суда и Генеральный прокурор, а также принимая во внимание, что в течение двух месяцев после введения данных изменений и издания соответствующего указа ни один судья не заявил возражений и не оспорил законность указа, суд приходит к выводу, что данные изменения были фактически согласованы с судебным корпусом и не нарушают принцип независимости суда.
Генеральный прокурор, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, не изменял, не ограничивал и не расширял компетенцию судебной власти, а лишь установил уровень секретности материалов, который ранее применялся в аналогичных случаях.
В силу Закона о государственной тайне Генеральный прокурор наделён правом определения и пересмотра степени секретности сведений, что является дополнением соответствующего закона. Это свидетельствует об отсутствии превышения полномочий и о правомерности данных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований признавать действия ответчика незаконными либо нарушающими права и законные интересы истца. Требования искового заявления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Председатель Верховного Суда
Simon Bellarosa
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
16 ноября 2025 года
