Отказано Case #CA0003

[Emilia Parr]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Emily Parr, Номер паспорта:11110, Электронная почта: emiliadax@sa.gov, Номер Телефона: 5792792


ОТВЕТЧИК - Elric Shatsky, 13151, Eshatsky@fib.com, 8884482
Окружной Судья,Matteo Delamore

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - Неизвестно

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Опираясь на Уголовно-Административный Кодекс Статья 16.11 является уголовной и предусматривает наказание в виде ареста до 1 года в федеральной тюрьме, 16.3 УАК является административной и предусматривает наказание в виде штрафа от 1.000 до 50.000$ либо до 40 суток ареста. Тем самым решение судьи Matteo Delamore противоречит УАК ведь выбрано наказание в виде ареста в федеральной тюрьме Болингброук сроком на 1.5 (Полтора года).

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1.Аннулировать решение по делу DC10
2.Возместить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$

Emily Parr
E. Parr
08.04.2026

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0003 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 9 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчика Emily Parr​ на решение Окружного суда от 5 апреля 2026 года по делу №DC010​ по исковому заявлению Elric Shatsky, 13151, Eshatsky@fib.com, 8884482 к Aspect Advokatixc, 13127, aspectceo@sa.com, 9320036 и Emily Parr, 11110, emiliadax@sa.gov, 5792792​ о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Elric Shatsky предъявил Aspect Advokatixc и Emily Parr иск о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленный с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Решением Окружного суда от 05.04.2026 года по делу №DC010 исковые требования удовлетворены в части привлечения ответчиков к ответственности по ст. ст. 16.3, 16.11 УАК, возмещения моральной компенсации, а также судебных издержек.​ При подаче апелляционной жалобы заявитель грубо нарушил требования, установленные Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: ​ 1. Отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ 2. Привлек в качестве ответчика по делу судью Окружного суда. Согласно судебной практике от 28.03.2026 по ответчику-апеллянту, если оспаривается санкция за неуважение к суду, в том числе неисполнение судебного запроса, то ответчиком-апеллянтом является суд. В остальных случаях ответчиком-апеллянтом является противоположная сторона. При этом в силу ст. 64 Конституции судьи неприкосновенны. Привлечь судью к ответственности может только Верховный суд. Судья не может быть привлечен к ответственности за выполнение судебных действий, кроме случаев, когда вступившим в законную силу приговором Верховного суда будет установлено, что его судебные действия были злонамеренными или коррумпированными. Аналогичная норма изложена в ч. 2 ст. 4 гл. 7 Судебного кодекса. Вышеописанное прямо запрещает предъявлять исковые заявления и иные обращения в отношении судей за действия судебного характера.​ 3. Шаблон, регулирующий подачу обращений в Апелляционный суд, самовольно изменен заявителем. ​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Emily Parr оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​