Отказано Case #CA0007

[alykapone]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Dony Hunter, 43340, .hunter.xa, 5373563
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -

ОТВЕТЧИК - Окружной судья Sam Mirage

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Не согласен о решении окружного судьи. 12.04.2026 в 19:21 будучи при исполнении, увидел как гражданин убивает другого гражданина и на основании: Процессуального кодекса 13 Главы 4 статьи пункт 1) Для защиты другого лица либо себя от посягательства на жизнь и здоровье, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; и также пункта 8) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, я применил огнестрельное оружия, так как человек нарушил 6.4 УАК.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Сase #DC62*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Видеофиксация моих действий
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд.
Приостановить ордер об аресте.
Пересмотреть судопроизводство DC62.

Dony Hunter
D.Hunter
26.04.2026

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0007 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 29 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ обвиняемого Dony Hunter​ на приговор Окружного суда от 26 апреля 2026 года по делу №DC0062​ по уголовному делу в отношении Dony Hunter, 43340; Rahat Borzov, 31883 и Giorgio Maratov, 31823,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Прокуратура Штата в лице Прокурора Pippa Abolduev обратилась в суд с уголовным делом в отношении Dony Hunter, 43340; Rahat Borzov, 31883 и Giorgio Maratov, 31823.​ Постановлением Окружного суда от 20.04.2026 года обращение было принято к производству первой инстанции.​ Решением от 26.04.2026 года Dony Hunter признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 15.1 УАК, Rahat Borzov признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15.1, 16.16 УАК, Giorgio Maratov признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 16.5, 16.16 УАК.​ Обвиняемый Dony Hunter, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. ​ При подаче апелляционной жалобы заявитель грубо нарушил требования, установленные Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: ​ 1. Отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ 2. Привлек в качестве ответчика по делу судью Окружного суда. Согласно судебной практике от 28.03.2026 по ответчику-апеллянту, если оспаривается санкция за неуважение к суду, в том числе неисполнение судебного запроса, то ответчиком-апеллянтом является суд. В остальных случаях ответчиком-апеллянтом является противоположная сторона. При этом в силу ст. 64 Конституции судьи неприкосновенны. Привлечь судью к ответственности может только Верховный суд. Судья не может быть привлечен к ответственности за выполнение судебных действий, кроме случаев, когда вступившим в законную силу приговором Верховного суда будет установлено, что его судебные действия были злонамеренными или коррумпированными. Аналогичная норма изложена в ч. 2 ст. 4 гл. 7 Судебного кодекса. Вышеописанное прямо запрещает предъявлять исковые заявления и иные обращения в отношении судей за действия судебного характера.​ 3. Шаблон, регулирующий подачу обращений в Апелляционный суд, самовольно изменен заявителем. ​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Dony Hunter оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​