Рассмотрено Case #CA0012

[ynct1m]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905

ОТВЕТЧИК - Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15.05.2026, гражданкой Angela Castillo было подано исковое заявление в окружной суд "Case #DC0114". Суть заявления отражалась в оспаривании ордера, выписанного мной, как сотрудника Департамента Юстиции. 19.05.2026, в порядке упрощенного производства Окружной судья Abrame VanCleef, вынес решение по вышеупомянутому исковому заявлению. Предметом оспаривания являются следующие факторы: Ордер AS-0090, был признан юридически ничтожным и отменен, по причине несоответствия сроков меры пресечения описанных в делопроизводстве и в ордере, что является обыкновенной опечаткой, однако же вышеупомянутый судья считает данный факт достаточным, для отмены и как следствие, преступные деяния не будут пресечены из за банальной опечатки, доводы же описанные в решении суда, касательно расхождения сроков ничем не подкреплены и не имеют правовой обоснованности. Также следует отметить явные признаки ненадлежащего ознакомления с материалами предоставленного делопроизводства, указывают же на это описанные в решении факты:
"не дала достаточной оценки следующим обстоятельствам: 1. фактическому нахождению сотрудника FIB на территории Федеральной тюрьмы", фактическое нахождение сотрудника на территории Федеральной Тюрьмы описано в делопроизводстве, а также запечатлено на видеофиксации. "2. правовому режиму территории, на которой происходили события", абсолютно неясно, для какой цели понадобилась данная информация окружному судье, ведь в делопроизводстве опять же указано о ведении преследования неизвестного гражданина на территории Федеральной Тюрьмы, что является надлежащим основанием для нахождения на красной зоне. "тому обстоятельству, что фраза сотрудника FIB «Не кафай, да не кафай его» могла быть воспринята сотрудником Федеральной тюрьмы как воспрепятствование задержанию либо как обстоятельство, требующее немедленного процессуального реагирования", все также неизвестно о каком немедленном процессуальном реагировании может идти речь, без выяснения значения этой фразы, ведь государственный служащий должен оценивать все обстоятельства совершенного деяния, и данная фраза не формирует абсолютно никакого состава преступления и как следствие причину для задержания. "отсутствию надлежащего обоснования существенности нарушения прав и законных интересов, необходимого для квалификации действий по статьям 15.1 и 15.6 УАК SA", человек был признан невиновным ввиду отсутствия состава преступления, признаков которого не проявлялось с самого начала задержания, следовательно человек был задержан безосновательно, что уже является существенным нарушением конституционного права на свободу, а также ненадлежащим образом осведомлен о своих процессуальных правах как задержанный, что также является нарушением прав, ведь осведомление задержанного о его правах является императивной процессуальной нормой, которая и позволяет человеку отстоять свои нарушенные права.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Делопроизводство DJP-C-52* *Ордер AS-0090*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Отменить решение окружного суда
2. Пересмотреть исковое заявление Case #DC-0114.

Jora Neftegaz
Neftegaz J.
19.05.2026

 

[ynct1m]

Ходатайство
О внесении изменений в материалы искового заявления

Я, Jora Neftegaz, уведомляю суд о внесении изменений в материалы искового заявления, а именно:
Ввиду технической ошибки, изменить данные об ответчике с Abrame VanCleef, Government на Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905

19.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ ​ 20 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчик Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: ​ Заявитель отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу ответчика Jora Neftegaz оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 6 гл. 3 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.2076/.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[ynct1m]

Ходатайство
Об исполнении определения апелляционного суда

Я, Jora Neftegaz, уведомляю суд об исполнении п.2 определения апелляционного суда, в связи с чем вношу следующие изменения в раздел Информация о фигурантах:
Изменить данные об истце с Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281 на Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905.
Изменить данные об ответчике с Angela Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 на Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov

20.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству​ ​ 23 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчика Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу ответчик Jora Neftegaz принять к производству.​ 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 мая 2026 года в 21 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.​ 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку или присутствие полномочных представителей, или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.​ 5. Дополнительно Апелляционный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет.​ 6. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[ynct1m]

Ходатайство
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Я, Jora Neftegaz, прошу суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

26.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ​ 26 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев ходатайство Jora Neftegaz апелляционной жалобе​ ответчика Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ В производстве Апелляционного суда находится дело №#CA0012 по апелляционной жалобе ответчика Jora Neftegaz на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114 по исковому заявлению Angeka Castillo к Jora Neftegaz.​ 26.05.2026 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.​ Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 гл. 3 Судебного кодекса, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела в которых одна и (или) две стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство ответчика Jora Neftegaz о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства​ 2. Отвести Angela Castillo 24 часа с момента публикации настоящего определения с целью предоставления возможности выразить возражения относительно перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Emilia Parr]

Ходатайство


Я против рассмотрении дела в таком порядке, я уже в зал суда пришла и жду всех. И я считаю себя невиновной.

26.05.2026
A. Castillo
Angela Castillo

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ​ 26 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев возражение Angela Castillo на ходатайство Jora Neftegaz по апелляционной жалобе​ ответчика Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ В производстве Апелляционного суда находится дело №#CA0012 по апелляционной жалобе ответчика Jora Neftegaz на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114 по исковому заявлению Angeka Castillo к Jora Neftegaz.​ 26.05.2026 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.​ Определением Апелляционного суда от 26.05.2026 года удовлетворил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.​ 26.05.2026 года истец выразила возражение относительно перехода дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.​ С целью соблюдения принципа состязательности, справедливости и законности суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела №CA0012 по общим правилам апелляционного производства. ​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 гл. 3 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Перейти к рассмотрению дела №CA0012 по общим правилам апелляционного производства. ​ 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 мая 2026 года в 21 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[ynct1m]

Ходатайство
О переносе судебного заседания

Я, Jora Neftegaz, прошу суд перенести судебное заседание на 29.05.2026, ввиду невозможности явиться в назначенный срок по независящим от меня обстоятельствам.

26.05.2026
Neftegaz J.
Jora Neftegaz

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0012​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства​ ​ 26 мая 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе​ ответчика Jora Neftegaz​ на решение Окружного суда от 19 мая 2026 года по делу №DC0114​ по исковому заявлению Angeka Castillo, 3600, emiliadax, 7822905 к Jora Neftegaz, 6927, swin228@sa.gov, 4539281​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Angeka Castillo предъявила Jora Neftegaz иск о неправомерных действиях со стороны должностного лица, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Решением Окружного суда от 19.05.2026 года по делу №DC0114 исковые требования удовлетворены в части отмены ордера AS-0090 и возмещения судебных издержек.​ Не согласившись с решением, ответчик обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой.​ Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 23 мая 2026 года Апелляционный суд назначил судебное разбирательство в судебном заседании на 26 мая 2026 года в 21 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия. Стороны уведомлены надлежащим образом. 26 мая 2026 года в 18 час. 53 мин. ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Определением Апелляционного суда от 26 мая 2026 года ходатайство ответчика было удовлетворено.​ Однако истец возразила относительно перехода к рассмотрению дела в упрощенном порядке. Вследствие суд апелляционной инстанции определением от 26 мая 2026 года определил перейти к рассмотрению дела №CA0012 по общим правилам апелляционного производства и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 мая 2026 года в 21 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия. ​ 26 мая 2026 года в 21 час. 28 мин. ответчик обратился в Апелляционной суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела на 29 мая 2026 года. Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом уведомлен о назначении судебного заседание на 26 мая 2026 года в 21 час. 00 мин., одновременно с этим ответчику было отведено три дня, которые Jora Neftegaz проигнорировал. Данные ходатайства расцениваются судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами с целью затягивания судопроизводства и воспрепятствованию отправлению правосудия. Суд конституирует, что злоупотребление процессуальными правами влечет возникновение неблагоприятных последствий для лица.​ Jora Neftegaz в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ​ Angeka Castillo в судебное заседание явилась, возражала против рассмотрения апелляционной жалобы по существу, просила производство прекратить в связи с неявкой Jora Neftegaz.​ Рассмотрев ходатайство Jora Neftegaz об отложении рассмотрения дела на 29 мая 2026 года, суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать.​ Суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе.​ Angeka Castillo не возражала, свою изложенную позицию поддержала в полном объеме.​ При таких обстоятельствах Апелляционной суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Jora Neftegaz в связи с неявкой заявителя и злоупотреблением процессуальными правами.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Производство по делу №CA0012 по апелляционной жалобе Jora Neftegaz - прекратить. ​ 2. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​