- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Yura Monster, 30406, osasos, 1263325
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 13333]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья в полной мере не оценил предоставленные суду факты. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права; цели реализации ответственности как исправление преступника, так и предупреждение новых преступлений. На судебное заседание ответчик не явился и не предоставил никаких объяснений, хотя обязан согласно ПК презумпции невиновности п.5 СК гл.2 ст.2 примечание стороны защиты. В первой инстанции согласно преюдиции, ответчик признал вину лишь в использовании шокера не по назначению что не может являться 15.6 поскольку деяние совершено умышленно и квалифицируется по статье 15.1.1, имело место 15.6 поскольку не были разъяснены основания задержания, ареста, но в случае 15.6 было назначено 2 вида ответственности и пробация и штраф, каждый из них является видом ответственности согласно УАК разд.2 гл.4 ст.4 виды наказаний, согласно принципу квалификации преступлений обязанность суда соблюдать принцип недопустимости двойного вменения. Лицо не было наказано по факту совокупности деяния указанные в УАК 1.3, а именно 16.5 лицо понимало и осознавало свои действия, понимало, что оснований для задержания отсутствовали, формальный характер говорит о том, что деяние окончено в момент задержания последствия не влияют на квалификацию, лицо не предоставлено никакой аргументации, стоит рассматривать по факту совершенного деяния. По статье 16.4 лицо хотело чтобы ему оплатили штраф в наручниках и в итоге посадил на 40 суток. Лицо также было уволено по 7.2 тк, что характеризует как нарушителя трудовой дисциплины.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2888]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение окружного суда и отправить на пересмотр в случае невозможности рассмотреть по существу
Yura Monster
Monster
26.01.2024
ИСТЕЦ АПЕЛЛЯНТ - Yura Monster, 30406, osasos, 1263325
ОТВЕТЧИК АПЕЛЛЯНТ - сотрудник LSPD знак [LSPD I CPD I 13333]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья в полной мере не оценил предоставленные суду факты. При вынесении решения судьей была допущена ошибка при применении норм права; цели реализации ответственности как исправление преступника, так и предупреждение новых преступлений. На судебное заседание ответчик не явился и не предоставил никаких объяснений, хотя обязан согласно ПК презумпции невиновности п.5 СК гл.2 ст.2 примечание стороны защиты. В первой инстанции согласно преюдиции, ответчик признал вину лишь в использовании шокера не по назначению что не может являться 15.6 поскольку деяние совершено умышленно и квалифицируется по статье 15.1.1, имело место 15.6 поскольку не были разъяснены основания задержания, ареста, но в случае 15.6 было назначено 2 вида ответственности и пробация и штраф, каждый из них является видом ответственности согласно УАК разд.2 гл.4 ст.4 виды наказаний, согласно принципу квалификации преступлений обязанность суда соблюдать принцип недопустимости двойного вменения. Лицо не было наказано по факту совокупности деяния указанные в УАК 1.3, а именно 16.5 лицо понимало и осознавало свои действия, понимало, что оснований для задержания отсутствовали, формальный характер говорит о том, что деяние окончено в момент задержания последствия не влияют на квалификацию, лицо не предоставлено никакой аргументации, стоит рассматривать по факту совершенного деяния. По статье 16.4 лицо хотело чтобы ему оплатили штраф в наручниках и в итоге посадил на 40 суток. Лицо также было уволено по 7.2 тк, что характеризует как нарушителя трудовой дисциплины.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: [ Case #DC2888]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Отменить решение окружного суда и отправить на пересмотр в случае невозможности рассмотреть по существу
Yura Monster
Monster
26.01.2024
Последнее редактирование:
