Рассмотрено Case #CA383

[Joni_Makkartii]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Kot Reyes , 296103, kotik007@l.gov, 7179498

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Done Stark , GLSA 0054, 277181, gta5rp.com@l.gov, 7389561.

ОТВЕТЧИК - Структура FIB Makar Santana

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Done Stark, выражаю несогласие с решением Окружного суда по Case #DC5504, в рамках которого суд установил Согласно пункту 4 статье 1 IX главе- истец или законный представитель истца на основании договора об оказании юридических услуг, обязан уплатить пошлину до подачи иска, а подтверждающие оплату документы приложить к иску. В исковом заявление подтверждение об оплате пошлины отсутствует. Так же нарушена форма подачи искового заявления в Окружной Суд. Руководствуясь ст. 6 гл. 3 Судебного Кодекса.
Пошлина была оплачена в доказательствах была приобщена.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: - *Гиперссылка**Гиперссылка*
3. Иные документы: - *Договор* *Удостоверение* *Чек**
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд восстановить права моего доверителя и привлечь агента Makar Santana по статье 15.1 УАК, 15.6 УАК.

Запросить у Makar Santana видеозаписи процессуальных действий в отношение моего доверителя Kot Reyes.
Выплатить Истцу моральную компенсацию - 20.000$ за репутационные риски.
Выплатить Истцу материальную компенсацию - 150.000$ за услуги адвоката.
Выплатить Истцу судебные издержки за оплату пошлины 20.000$


ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Done Stark
Подпись: D.Stark
Дата: 23.04.2026


Истец: Kot Reyes
Подпись: K.Reyes
Дата: 23.04.2026

 

[Lamberto_Lewis]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA383 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ 24 апреля 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ истца Kot Reyes​ на определение Окружного суда от 23 апреля 2026 года по делу №DC5504​ по исковому заявлению Kot Reyes, 296103, kotik007@l.gov, 7179498 к сотруднику FIB Makar Santana​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: в разделе 1 информация о фигурантах нарушена форма подачи обращения в Апелляционный суд.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу истца Kot Reyes оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю в срок до 26.04.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 6 гл. 3 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.809/. ​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Апелляционного суда Sulfus Ellis​

 

[Joni_Makkartii]

Я, Done Stark, ходатайствую об устранение искового заявление, а именно в разделе 1 информация о фигурантах.

D.Stark
24.04.2026

 

[Joni_Makkartii]

Я, Done Stark, ходатайствую о отстранение данного сотрудника Makar Santana связи с тем что он нарушает закон и сажает людей просто так в ФТ. Доказательство

D.Stark
24.04.26

 

[Joni_Makkartii]

Я, Done Stark, ходатайствую о отстранение данного сотрудника Makar Santana связи с тем что он нарушает закон и сажает людей просто так в ФТ. Доказательство

D.Stark
25.04.26

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №CA383​ ​ 27 апреля 2026 года​ ​ ​ Апелляционный суд в составе:​ Председательствующего судьи Flander Flovers, ​ рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу​ истца Kot Reyes​ на определение Окружного суда от 23 апреля 2026 года по делу №DC5504​ по исковому заявлению Kot Reyes, 296103, kotik007@l.gov, 7179498 к сотруднику FIB Makar Santana​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Kot Reyes обратился в суд к Makar Santana о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. ​ Определением Окружного суда от 23.04.2026 года исковое заявление осталось без рассмотрения.​ Истец, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права. ​ Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 9 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены определение Окружного суда.​ На основании приложенных документов к иску истцом, доказательства уплаты судебной пошлины приобщены к материалам дела надлежащим образом. Отказ в рассмотрении искового заявления по указанным обстоятельствам нарушает положение ст. 1 Конституции.​ Незначительное нарушение формы подачи обращений в Окружной суд само по себе не может повлечь немедленный отказ в рассмотрении искового заявления. Суд первоначально обязан уведомить заявителя о допущенных нарушениях и определить время для исправления указанных недочетов. В случае игнорирования судебного акта или ненадлежащего исправления допущенных незначительных нарушений формы подачи обращений в Окружной суд, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения. ​ С учетом изложенного, определение подлежит незамедлительной отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10-12 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Определение Окружного суда от 23.04.2026 по делу №DC5504 отменить.​ 2. Направить вопрос на новое рассмотрение в Окружной суд.​ 3. Установить запрет сотруднику FIB Makar Santana на удаление видеофиксации производимых процессуальных действий в отношении Kot Reyes, а также видеофиксации, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий.​ 4. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​