АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№CA391
10 июня 2026 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2026 года Апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Flander Flovers, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Sanya Tarantino на решение Окружного суда от 20 мая 2026 года по делу №DC5555 о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, при участии в судебном заседании: истец: Sanya Tarantino, ответчик: не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:
Sanya Tarantino обратился в суд к Maksim Marshall о неправомерных действиях со стороны должностного лица с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. Определением Окружного суда от 15.05.2026 года исковое заявление было принято к производству первой инстанции. Решением от 20.05.2026 исковые требования остались без удовлетворения. Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По его мнению, при вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. Ответчик не явился, извещен. Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 9 гл. 4 Судебного кодекса, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены решения Окружного суда в части возобновления действия ордера AS-2347. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается судом апелляционной инстанции, 07.05.2026 года гражданин штата Сан-Андреас Leo Decider обратился в Офис Генерального прокурора с обращением №CP-5746 в отношении Sanya Tarantino и Fredrich Shulze в котором попросил проверить действия сотрудников на соответствие закону, а в случае наличия нарушений, принять соответствующие меры прокурорского реагирования. Из описанного в обращении следует, что 06.05.2026 года примерно в 01:41 Fredrich Shulze проводил задержание сотрудника USSS, чью личность установить не представляется возможным, в КПЗ LSPD за нарушение ст. ст. 13.4, 17.6 Уголовно-административного кодекса. Прокурор, участвовавший в расследовании в порядке ст. 2 гл. 7 Процессуального кодекса, вынес оправдательное решение в соответствии со ст. 3 гл. 7 ПК, а также признал задержание Fredrich Shulze сотрудника USSS незаконным, в результате последний был освобожден сотрудником на месте. После чего сотрудник LSSD Sanya Tarantino, находясь в КПЗ LSPD, незамедлительно произвел задержание агента FIB Fredrich Shulze за нарушение ст. ст. 12.6, 16.5 УАК, чем инициировал процессуальные действия, дале в ходе обыска сотрудник LSSD установил недействительность медицинской карты агента FIB и дополнил озвученную ранее суть деяния ст. 12.8.2 УАК, далее шериф обратился к Leo Decider с просьбой подтвердить принадлежность к государственной структуре, следом обратился и к сотруднику USSS с вопросом о причине нахождения последнего на ЗОТ LSPD. Установив законность нахождения сотрудника USSS в КПЗ LSPD, Sanya Tarantino схватил задержанного в залом и повел Fredrich Shulze в сторону выхода намереваясь в дальнейшем поехать в сторону Федеральной тюрьмы по причине наличия уголовной статьи во вменяемых статьях УАК. Leo Decider безотлагательно направился в сторону транспортного средства с регистрационным номером GOV05, занял пассажирское место и направился в сторону Федеральной тюрьмы в сопровождении неустановленных судом лиц. По приезде в Федеральную тюрьму сотрудника LSSD с задержанным агентом FIB на месте не оказалось, далее видеофиксация не содержит сведений, имеющих значение для дела: на оставшемся участке изображение статично, отсутствуют какие‑либо действия или высказывания участников. Постановлением №5746 от 08.05.2026 года Офис Генерального прокурора в лице Прокурора Maksim Marshall возбуждает уголовное дело DJP-C-CP-5746, запрашивает у руководства LSSD личные документы Sanya Tarantino, устанавливает запрет на увольнение и обязывает предоставить выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение Sanya Tarantino, запрашивает видеофиксацию процессуальных действий от 06.05.2026 года в 01 час. 41 минут у Sanya Tarantino, также устанавливает ограничение не исполнение постановления в 24 часа с момента его публикации. Рассмотрение уголовного дела в части обвинения Fredrich Shulze признается судом не имеющим отношения к рассматриваемым обстоятельствам в рамках апелляционной жалобы №CA391. Запрашиваемые в постановлении сведения со стороны руководства LSSD предоставлены не были, постановление осталось неисполненным в части предоставления личных документов, установления запрета на увольнение и предоставления выписки из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение Sanya Tarantino. В то же время запрашиваемая в постановлении видеофиксация процессуальных действий, истребуемая у Sanya Tarantino, предоставлена не была, постановление осталось неисполненным в части предоставления видеофиксации процессуальных действий от 06.05.2026 в 01 час. 41 минут со стороны Sanya Tarantino. Постановлением №5746-2 от 14.05.2026 года Офис Генерального прокурора, в лице Советника Генеральной прокуратуры Maksim Marshall авторизует ордер на арест №AS-2347 в отношении Sanya Tarantino за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15.1, 15.6 УАК и назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в отбыванием наказания в блоке Федеральной тюрьмы. Окружной суд, при вынесении решения, признал обвинение в отношении Sanya Tarantino в нарушении ст. 15.1 УАК. Апелляционный суд находит установленные Окружным судом доводы обоснованными и законными. Согласно ст. 8 гл. 5 Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь видеофиксацию производимых ими процессуальных действий, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий и хранить эти видеофиксации в течение 72 часов. Обстоятельства дела датированы 06.05.2026 годом, 01 час. 41 мин. при это уголовное дело в отношении Sanya Tarantino возбуждено 08.05.2026 года в 02 час. 50 мин., данное подтверждает отсутствие законных оснований для непредоставления видеофиксации по запросу прокуратуры. Во время судебного заседания истец заявил, что не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него (Sanya Tarantino) уголовного дела, однако изложенное противоречит сказанному Sanya Tarantino далее, так как на вопрос суда о причине удаления видеофиксации, истец сослался на то, что сотрудник направил уведомление заявителю домой, в свою очередь последний живет в квартире. Данные доводы признаются судом ничтожными. Обвиняемый надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него дела, о чем признался самостоятельно. Факт проживания истца на ином адресе не освобождает его от наступления неблагоприятных последствий за игнорирование почтовых поступлений по всем зарегистрированным адресам. Также, в силу ст. 4 гл. 11 Процессуального кодекса, бремя уведомления сотрудника о принятом к производству обращении ложится на руководство организации, в которой проходит службу данный сотрудник и в случае наличия оснований и доказательств отсутствия уведомления руководством сотрудника, последний вправе обратиться в суд с предъявлением требований в отношении государственной структуры. Помимо видеофиксации Leo Decider, приложенной к обращению в Офис Генерального прокурора №CP-5746, суд установил отсутствие записи в database.gov в отношении Fredrich Shulze, что указывает на недоведение процессуальных действий со стороны Sanya Tarantino до конца. Истец в судебном заседании утверждал, что во время доставления задержанного в Федеральную тюрьму, сотруднику прострелили колесо, следом он заехал в магазин с целью покупки ремонтного набора и при выходе из магазина обнаружил отсутствие машины и задержанного. Описанное само по себе не находит подтверждение ввиду отсутствия видеофиксации со стороны сотрудника LSSD. Наряду с этим Sanya Tarantino не предпринял попытки в дальнейшем привлечь к ответственности Fredrich Shulze, о чем свидетельствует канал ЧП-волны «ic-ориентировки», что также подтверждает намеренность действий истца и умышленное искажение или сокрытие фактов, которые имеют существенное значение для разрешения дела по существу. Окружной суд установил, что однократное непредоставление видеофиксации само по себе не может свидетельствовать о наличии в действии (бездействии) лица состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК. Данное подтверждается судом апелляционной инстанции учитывая наличие специальной нормы, а именно ст. 17.10 УАК. Однако суд первой инстанции возобновил действие ордера в полном объеме. Апелляционный суд находит основания для отмены ордера в части признания Sanya Tarantino виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10-12 гл. 4 Судебного кодекса, ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Окружного суда от 20 мая 2026 года по делу №DC5555 отменить в части возобновления ордера Офиса Генерального Прокурора AS-2347. 2. Ордер офиса генерального прокурора AS-2347 отменить и признать незаконным в части признания Sanya Tarantino виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК. 3. Возобновить действие ордера AS-2347 в части признания Sanya Tarantino виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК с пропорциональным сокращением времени отбывания наказания и назначить арест в блок Федеральной тюрьмы сроком на 6 месяцев. 4. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Верховном Суде. Судья Апелляционного суда
Flander Flovers | 
