Рассмотрено Case #CA393

[Kirill_Rave]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - John Dukalis, 822997, necocy@ls.gov, 4499859

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -отсутствует

ОТВЕТЧИК - Xarith Hernandes, Pablo Vendetta

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

10 июня 2026 года Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Roma Kint вынес решение по исковому заявлению #DC5575. Согласно данному решению, ответчик Xarith Hernandes был признан виновным по статье 16.3 УАК и приговорен к 20 суткам лишения свободы в КПЗ LSPD.

Я, истец John Dukalis, категорически не согласен с решением Окружного суда в части правовой оценки действий Харита Эрнандеса по следующим основаниям:

1. Суд первой инстанции не рассмотрел иск по существу в отношении ответчика: Наказание по статье 16.3 УАК было вменено Хариту Эрнандесу исключительно за факт его неявки на судебное заседание. При этом Окружной суд полностью проигнорировал и оставил без правовой оценки основные исковые требования и обвинения, выдвинутые мною в адрес прокурора.
2. Игнорирование факта совершения преступления по статье 16.4 УАК: Прокурор Эрнандес умышленно привлек меня, заведомо невиновного сотрудника, к ответственности по статье 15.6 УАК за правомерное кратковременное задержание гражданина. Ответчик грубо нарушил Судебный прецедент Верховного суда №SC686 (Diana Yarmolenko v. Aleks Lindemann), регламентирующий законность задержания на основании обоснованного подозрения. Суд первой инстанции никак не прокомментировал и не вынес решения по данному факту умышленного правонарушения со стороны прокурора.
3. Непроведение достаточного всестороннего расследования и должностная халатность (статья 15.6 УАК): Согласно закону, прокурор обязан провести полное, объективное и всестороннее расследование перед вынесением обвинения. Однако ответчик Xarith Hernandes подошел к своим обязанностям преступно халатно и небрежно. Его следственные действия носили исключительно однобокий и обвинительный характер.В рамках своего «расследования» он умышленно проигнорировал очевидные нарушения Этического кодекса со стороны задержанного сотрудника ФИБ (нахождение при исполнении в фиолетовой одежде, с полностью черным лицом в стиле блэкворк и в конусообразной шляпе) и не предпринял никаких мер по привлечению его к ответственности. Отказ прокурора исследовать все факты дела, игнорирование улик и непроведение полноценного всестороннего расследования прямо образуют состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании всего вышеизложенного, а также руководствуясь нормами Судебного и Процессуального Кодексов штата Сан-Андреас, я прошу Апелляционный суд:

1. Пересмотреть и отменить решение Окружного суда от 10.06.2026 года по исковому заявлению #DC5575 в части правовой квалификации действий бывшего прокурора Xarith Hernandes (ID 644358).
2. Возобновить производство по делу либо вынести окончательное судебное решение по существу первоначальных исковых требований непосредственно на заседании Апелляционного суда.
3. Признать Xarith Hernandes виновным в совершении должностных преступлений, предусмотренных:
   • Статьей 16.4 УАК — за умышленное привлечение заведомо невиновного сотрудника к ответственности.
   • Статьей 15.6 УАК — за халатность, выраженную в непроведении достаточного, объективного и всестороннего расследования и умышленном игнорировании доказательств.
4. В связи с тем, что на момент подачи данной жалобы ответчик уже не является сотрудником Офиса Генерального Прокурора и требование об увольнении нецелесообразно, назначить Xarith Hernandes наказание в виде реального лишения свободы согласно нормам УАК, а также применить к нему запрет на право занимать должности в государственных структурах.
5. Наказание по статье 16.3 УАК за проявленное неуважение к суду первой инстанции оставить в силе в качестве сопутствующего наказания.
6. Взыскать со средств государственной казны штата Сан-Андреас в пользу истца John Dukalis (ID 822997) денежную компенсацию в размере 100 000$ за причиненный моральный ущерб, подрыв деловой репутации и незаконное уголовное преследование.

John Dukalis
J.Dukalis
10.06.2026

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии Апелляционной жалобы в собственное производство​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Ritz УСТАНОВИЛ​ 1. Апелляционная жалоба подана с соблюдением формы подачи, а так же с соблюдением оснований для подачи заявления в Апелляционный суд; 2. Истец John Dukalis просит пересмотреть решение Окружного суда в части вынесенного приговора Окружного суда в отношении Xarith Hernandes (ID 644358).​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Принять Апелляционную жалобу #CA393 в собственное производство. 2. Окружному суду в лице судьи Roma Kint в течении 72 часов необходимо опубликовать мотивированное решение по делу DC5575. ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Ritz V. Ritz 13.06.2026​

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного процесса​ Апелляционный суд в составе судьи Vladoshy Ritz ​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению Апелляционной жалобы CA393 24.06.2026 в 19:00 в зале суда Лос Сантос. Явка обоих сторон обязательна. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса. Участники процесса: John Dukalis, 822997, necocy@ls.gov, 4499859 Pablo Vendetta, 840992, pipuka.0@ls.gov, 5000556 ​ JUDGE OF APPEAL Vladoshy Ritz V. Ritz 22.06.2026​

 

[Vladoshy Ritz]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ​

28 Июня 2026 года
Апелляционный суд
в составе судьи Vladoshy Ritz
Рассмотрел исковое заявление #CA393

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
​

10.06.2026 Окружной суд в составе судьи Roma Kint вынес решение в исковом заявлении #DC5575 о признании ответчика Pablo Vendetta (ID 840992) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 УАК в части отказа в принятии обращения CP-5838.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
​

Судебная инстанция не в праве привлекать в качестве сторон любых лиц без опубликованного ходатайства участников процесса. Стоит отметить, что привлекаемое лицо к производству должно иметь обоснованное отношение к нарушению конституционных прав и законных интересов истца.
Судебная инстанция не в праве рассматривать обращения Министерства Юстиции в случае обжалования отказа в принятии такого обращения к производству уполномоченным лицом.

Ознакомившись с материалами и проведя судебное заседание, Апелляционная инстанция не видит причин для пересмотра решения Окружного суда в части отказа в принятии обращения. Исковые требования John Dukalis были удовлетворены в полном объеме. На судебном заседании истец John Dukalis подтвердил, что решение Окружного суда касаемо ответчика Pablo Vendetta соответствует его ожиданиям.

Ввиду серьезной ошибки Окружного суда, Апелляционный суд не может пересмотреть решение Окружного суда, т.к ситуация описанная в обращении и обжалование отказа в принятии обращения абсолютно разные ситуации и такое решение заведомо не могло быть опубликовано.
Привлеченный к ответственности Xarith Hernandes был вправе обжаловать решение Окружного суда в установленные законом сроки.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
​

1. Решение Окружного суда оставить без изменения.
2. Производство по рассмотрению Апелляционной жалобе CA393 завершить.

Решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течении 72 часов.

​

JUDGE OF APPEAL
Vladoshy Ritz

V. RITZ
28.06.2026​