- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Shreder Marshall , kamen0212@ls.gov, 806243
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sova Marshall, GLSA- 0003, 679937, Sova_Ept@adv.com, 2288607.
ОТВЕТЧИК - Aleks Skipper, 444381, al53sk@ls.gov, 4498315
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии с представленной копией видеофиксации задержанного и обвиняемого, а также со статьей 6 главы 2 ДТК, задержанный не совершал движение по встречной полосе, он ее пересек для выполнение маневровых действий, а именно совершение порота, что прописано в исключении данной статьи - обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой, а данный участок дороги не имеет сплошной полосы, следственно задержанный не совершил нарушение предусмотренной данной статьей ДТК, а значит обвиняемый, не имея ни каких оснований для остановки транспортного средства задержанного и выписывания штрафного тикета, соответственно, обвиняемый не имея ни каких оснований для задержания, производит арест задержанного по статье 17.7 УАК, отказ от уплаты штрафа за нарушение ДТК.
15.6 проявилось в следующем:
В соответствии с пунктом 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса штата, сотрудник, производящий задержание и по требованию задержанного, должен запросить государственного адвоката в рацию департамента и ожидать его ответа о принятии запроса в течение 3 минут. В соответствии с представленной копией видеофиксации процессуальных действий обвиняемым, в отношении задержанного, видно, что обвиняемый производит запрос государственного адвоката в 13 часов 48 минут 22 секунды, а арест производит в 13 часов 51 минуту 02 секунды, соответственно между запросом государственного адвоката в рацию департамента и арестом задержанного прошло менее 3-х минут, тем самым нарушил права задержанного.
Также прошу учесть, что тут было нарушение не только процессуального кодекса, а также конституционных прав гражданина, описываемых в статье 24 Конституции штата. Тем самым это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.
6. 15 июля 2026 года, публикую постановление № CP-6054-2 о закрытии уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-6054 и назначение штрафа в размере 100000$ сотруднику LSSD Shreder Marshall в виду совершения им преступлений предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК.
Обращение в Окружной суд Shreder Marshall на обжалования классифицированных ему обвинений.
16 июля 2026 года гражданин Shreder Marshall подает исковое заявление в Окружной суд, где обжалует предъявленные ему статьи нарушения.
20 июля 2026 года в 21:00 началось судебное заседание Окружного суда где было вынесено решение:
1. Непризнания вины истца по 15.1, а именно, что штраф был выписан гражданину Artur Tugaev на законных основаниях, соответственно и законные основания для ареста по статье 17.7 УАК. Не согласен с этим решением Окружного суда, в связи с Дорожно-транспортным кодексом, прописано только при наличии сплошной полосы было бы нарушением совершать там поворот, а ее там нет.
В разделе III Настоящего обращение, прикрепляю копии видеофиксаций где показаны дорожные участки, а именно где разрешен разворот, а где разрешен поворот.
2. Переквалификация статьи 15.6 УАК в 17.5 УАК истцу. Не согласен с этим решением суда , так как Законом установлено время ожидание ответа адвоката, ни каких исключений нет. Соответственно Shreder Marshall своим деянием нарушил Конституционные права гражданина, а это существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а статья 17.5 гласит - действия/бездействия не причинившее существенного вреда гражданам.
3. Признания меня виновным по статье 15.1 УАК - Превышение должностных обязанностей. Не знаю мотивы Окружного суда по обвинению меня в превышение должностных обязанностей, но с этим решением Окружного суда я не согласен.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Обращение в прокуратуру штата № CP-6054
Копия видеофиксации гражданина Artur Tugaev
Копия видеофиксации процессуальных действий Shreder Marshall в отношении Artur Tugaev
Обращение в Окружной суд
Уголовное делопроизводства №DJP-C-CP-6054
Собственная копия видеофиксации дорожного участка, где разрешен разворот
Собственная копия видеофиксации дорожного участка, где видно, что выезд с места погрузки коммерческих транспортом разрешено пересечение встречной полосы для выполнения поворота налево в сторону города Los Santos, а также с включенной навигацией которая и прокладывает маршрут с поворотом налево, а не в объезд направо.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение Окружного суда.
2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 100000$.
Aleks Skipper
21.07.2026
ИСТЕЦ - Shreder Marshall , kamen0212@ls.gov, 806243
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Sova Marshall, GLSA- 0003, 679937, Sova_Ept@adv.com, 2288607.
ОТВЕТЧИК - Aleks Skipper, 444381, al53sk@ls.gov, 4498315
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА - отсутствует.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 июля 2026 года в 15:10 от гражданином Artur Tugaev поступает обращение в прокуратуру штата по регистрационным № CP-6054, где он обжалует неправомерные действия сотрудника LSSD Shreder Marshall, а именно:
13 июля 2026 года в 13:46 по местному времени штата гражданин Artur Tugaev управляя коммерческим транспортом производит выезд с места загрузки груза в Палето-Бей с поворотом налево в сторону города Los Santos. Сотрудник LSSD Shreder Marshall производит остановку коммерческого транспорта под управлением гражданина Artur Tugaev и предъявляем ему нарушение статьи 6 главы II Особенной части Дорожно-транспортного кодекса штата:
Статья 6*. На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.
Согласно представленной копией видеофиксации гражданина Artur Tugaev, видно, что он совершил выезд на встречную полосу, но для выполнение маневровых действий, а именно выполнении поворота налево, а в соответствии с прописанным исключением к статье 6 главы II Особенной части Дорожно-транспортного кодекса штата- исключение: Обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой, а данный участок дороги не отделен сплошной полосой.
Гражданин Artur Tugaev, зная незаконность выписываемого ему штрафного тикета, производит отказ от уплаты данного штрафа, сотрудник LSSD Shreder Marshall производит задержание данного гражданина по статье 17.7 Уголовно-административного кодекса штата, за отказ уплаты штрафа за нарушения ДТК. Доставляет в КПЗ LSSD и далее производит его арест по ранее указанной статье.
Ход ведения делопроизводства:
1. Я руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас, а также другими нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, 13 июля 2026 года в 17:20 публикую уведомление о принятии обращения в собственное производство. В 17:31 того же дня публикую постановление №CP-6054-1 о возбуждении уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-6054, также в этом же постановление делаю запрос руководству LSSD о предоставлении личного дела сотрудника LSSD Shreder Marshall, а также запрашиваю у сотрудника LSSD Shreder Marshall копию видеофиксации процессуальных действий в отношении гражданина Artur Tugaev, которые завершились в 13:51 13 июля 2026 года.
2. Сотрудник LSSD Shreder Marshall представляет запрошенную копию видеофиксации. Из которой мною было усмотрено, нарушение сотрудником LSSD Shreder Marshall пункта 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса штата - сотрудник, производящий задержание и по требованию задержанного, должен запросить государственного адвоката в рацию департамента и ожидать его ответа о принятии запроса в течение 3 минут, а сотрудник не ожидал ответа адвоката в течение трех минут (запрос государственного адвоката в 13 часов 48 минут 22 секунды, а арест произведен в 13 часов 51 минуту 02 секунды).
3. Руководство LSSD в связи с полным расформированием государственной структуры LSSD, не представляет личное дело сотрудника LSSD Shreder Marshall. Данный факт зафиксирован в делопроизводстве.
4. 15 июля 2026 года, я Прокурор Aleks Skipper, не усмотрел никаких оснований для отложения делопроизводства из-за отсутствия личного дела сотрудника LSSD Shreder Marshall, так как доказательной базы и данных истца было достаточно для привлечения его к ответственности.
5. Квалифицировал нарушение статьей 15.1 и 15.6 УАК:
15.1 проявилось в следующем:13 июля 2026 года в 13:46 по местному времени штата гражданин Artur Tugaev управляя коммерческим транспортом производит выезд с места загрузки груза в Палето-Бей с поворотом налево в сторону города Los Santos. Сотрудник LSSD Shreder Marshall производит остановку коммерческого транспорта под управлением гражданина Artur Tugaev и предъявляем ему нарушение статьи 6 главы II Особенной части Дорожно-транспортного кодекса штата:
Статья 6*. На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.
Согласно представленной копией видеофиксации гражданина Artur Tugaev, видно, что он совершил выезд на встречную полосу, но для выполнение маневровых действий, а именно выполнении поворота налево, а в соответствии с прописанным исключением к статье 6 главы II Особенной части Дорожно-транспортного кодекса штата- исключение: Обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой, а данный участок дороги не отделен сплошной полосой.
Гражданин Artur Tugaev, зная незаконность выписываемого ему штрафного тикета, производит отказ от уплаты данного штрафа, сотрудник LSSD Shreder Marshall производит задержание данного гражданина по статье 17.7 Уголовно-административного кодекса штата, за отказ уплаты штрафа за нарушения ДТК. Доставляет в КПЗ LSSD и далее производит его арест по ранее указанной статье.
Ход ведения делопроизводства:
1. Я руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас, а также другими нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, 13 июля 2026 года в 17:20 публикую уведомление о принятии обращения в собственное производство. В 17:31 того же дня публикую постановление №CP-6054-1 о возбуждении уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-6054, также в этом же постановление делаю запрос руководству LSSD о предоставлении личного дела сотрудника LSSD Shreder Marshall, а также запрашиваю у сотрудника LSSD Shreder Marshall копию видеофиксации процессуальных действий в отношении гражданина Artur Tugaev, которые завершились в 13:51 13 июля 2026 года.
2. Сотрудник LSSD Shreder Marshall представляет запрошенную копию видеофиксации. Из которой мною было усмотрено, нарушение сотрудником LSSD Shreder Marshall пункта 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса штата - сотрудник, производящий задержание и по требованию задержанного, должен запросить государственного адвоката в рацию департамента и ожидать его ответа о принятии запроса в течение 3 минут, а сотрудник не ожидал ответа адвоката в течение трех минут (запрос государственного адвоката в 13 часов 48 минут 22 секунды, а арест произведен в 13 часов 51 минуту 02 секунды).
3. Руководство LSSD в связи с полным расформированием государственной структуры LSSD, не представляет личное дело сотрудника LSSD Shreder Marshall. Данный факт зафиксирован в делопроизводстве.
4. 15 июля 2026 года, я Прокурор Aleks Skipper, не усмотрел никаких оснований для отложения делопроизводства из-за отсутствия личного дела сотрудника LSSD Shreder Marshall, так как доказательной базы и данных истца было достаточно для привлечения его к ответственности.
5. Квалифицировал нарушение статьей 15.1 и 15.6 УАК:
В соответствии с представленной копией видеофиксации задержанного и обвиняемого, а также со статьей 6 главы 2 ДТК, задержанный не совершал движение по встречной полосе, он ее пересек для выполнение маневровых действий, а именно совершение порота, что прописано в исключении данной статьи - обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой, а данный участок дороги не имеет сплошной полосы, следственно задержанный не совершил нарушение предусмотренной данной статьей ДТК, а значит обвиняемый, не имея ни каких оснований для остановки транспортного средства задержанного и выписывания штрафного тикета, соответственно, обвиняемый не имея ни каких оснований для задержания, производит арест задержанного по статье 17.7 УАК, отказ от уплаты штрафа за нарушение ДТК.
15.6 проявилось в следующем:
В соответствии с пунктом 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса штата, сотрудник, производящий задержание и по требованию задержанного, должен запросить государственного адвоката в рацию департамента и ожидать его ответа о принятии запроса в течение 3 минут. В соответствии с представленной копией видеофиксации процессуальных действий обвиняемым, в отношении задержанного, видно, что обвиняемый производит запрос государственного адвоката в 13 часов 48 минут 22 секунды, а арест производит в 13 часов 51 минуту 02 секунды, соответственно между запросом государственного адвоката в рацию департамента и арестом задержанного прошло менее 3-х минут, тем самым нарушил права задержанного.
Также прошу учесть, что тут было нарушение не только процессуального кодекса, а также конституционных прав гражданина, описываемых в статье 24 Конституции штата. Тем самым это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.
6. 15 июля 2026 года, публикую постановление № CP-6054-2 о закрытии уголовного делопроизводства №DJP-C-CP-6054 и назначение штрафа в размере 100000$ сотруднику LSSD Shreder Marshall в виду совершения им преступлений предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК.
Обращение в Окружной суд Shreder Marshall на обжалования классифицированных ему обвинений.
16 июля 2026 года гражданин Shreder Marshall подает исковое заявление в Окружной суд, где обжалует предъявленные ему статьи нарушения.
20 июля 2026 года в 21:00 началось судебное заседание Окружного суда где было вынесено решение:
1. Непризнания вины истца по 15.1, а именно, что штраф был выписан гражданину Artur Tugaev на законных основаниях, соответственно и законные основания для ареста по статье 17.7 УАК. Не согласен с этим решением Окружного суда, в связи с Дорожно-транспортным кодексом, прописано только при наличии сплошной полосы было бы нарушением совершать там поворот, а ее там нет.
В разделе III Настоящего обращение, прикрепляю копии видеофиксаций где показаны дорожные участки, а именно где разрешен разворот, а где разрешен поворот.
2. Переквалификация статьи 15.6 УАК в 17.5 УАК истцу. Не согласен с этим решением суда , так как Законом установлено время ожидание ответа адвоката, ни каких исключений нет. Соответственно Shreder Marshall своим деянием нарушил Конституционные права гражданина, а это существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а статья 17.5 гласит - действия/бездействия не причинившее существенного вреда гражданам.
3. Признания меня виновным по статье 15.1 УАК - Превышение должностных обязанностей. Не знаю мотивы Окружного суда по обвинению меня в превышение должностных обязанностей, но с этим решением Окружного суда я не согласен.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Обращение в прокуратуру штата № CP-6054
Копия видеофиксации гражданина Artur Tugaev
Копия видеофиксации процессуальных действий Shreder Marshall в отношении Artur Tugaev
Обращение в Окружной суд
Уголовное делопроизводства №DJP-C-CP-6054
Собственная копия видеофиксации дорожного участка, где разрешен разворот
Собственная копия видеофиксации дорожного участка, где видно, что выезд с места погрузки коммерческих транспортом разрешено пересечение встречной полосы для выполнения поворота налево в сторону города Los Santos, а также с включенной навигацией которая и прокладывает маршрут с поворотом налево, а не в объезд направо.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют.
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Пересмотреть решение Окружного суда.
2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 100000$.
Aleks Skipper
21.07.2026
Последнее редактирование:
