ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
7 Февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
по CASE #DC1275
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
В ходе судебного заседания, суд установил, что обвинению удалось доказать виновность обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 17.5 УАК SA. Суд установил, что сотрудник LSPD находился около почты. Подошел к человеку в автомобиле и не представившись, потребовал покинуть транспортное средство. Человек в машине просил представиться, однако сотрудник LSPD это игнорировал, тем самым нарушая статью 5.5. Закона "О Los Santos Police Department". Сотрудник LSPD говорит, что хочет проверить тех.паспорт гражданина на основании статьи 1 дорожного кодекса, однако на основании данной статьи он имел право проверить исключительно только водительское удостоверение. Сотрудник LSPD говорит гражданину о том, что у него отсутствует водительское удостоверение и это нарушение. Как выяснилось следствием ранее - гражданин не был водителем, так как не управлял транспортным средством. Далее, сотрудник LSPD повторно требует у гражданина тех.паспорт, основываясь на статью 1 Дорожного Кодекса, однако приказ сотрудника неправомерен. После, потерпевший пытался донести до сотрудника LSPD то, что он не парковал т/с, а совершил остановку, пытается объяснить ситуацию, но сотрудник LSPD, игнорируя гражданина, спрашивает готов ли гражданин оплатить штраф по статье 40 Дорожного кодекса. Обвиняемый, в лице сотрудника LSPD утверждает потерпевшему: “Статья 40 ДК - остановка запрещается, остановка, не только парковка”, однако согласно 40 статье дорожного кодекса: "Парковка запрещается...", только парковка. Потерпевший объясняет, что данное транспортное средство было доставлено на это место с помощью эвакуатора, так как эвакуатор сломался, поехал другой. Гражданин сказал: "У меня водительского нету и я соответственно передвигаться за рулем не имею права". Стоит отметить, сотрудник LSPD не выписывал штрафного тикета гражданину и не получал отказа от тикета, однако задержал его по статье 17.7 УАК SA. После чего, обвиняемый, в лице сотрудника LSPD накидывает наручники, говорит гражданину: "Пройдемте", но в этот момент уже заломил его и ведет к машине, нарушая стадии применения силы согласно Процессуальному кодексу штата San-Andreas. Также гражданин спокойным тоном ответил: "Пройдемте", но его уже вели с за ломанными руками. По сотруднику LSPD открыли огонь и он потерял сознание, однако ему быстро оказали ПМП и он продолжил вести процессуальные действия. Сотрудник LSPD доставил в КПЗ LSPD задержанного, куда прибыло начальство USSS, но еще не прибыл прокурор. Сотрудник продолжает вести процессуальные действия с начальством, несмотря на то, что прокурор еще не прибыл. Также, Исходя из полной выписки из кадрового аудита, сотрудник LSPD Gustavo Jordan уволился по собственному желанию, вопреки постановлению DJP-482, чем грубейше нарушил статью 17.5 УАК SA. В отношении руководства LSPD возбуждено отдельное дело. Стоит отметить, что обвиняемый имеет лицензию частного адвоката под номером A-37.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь Судебным кодексом, Суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Признать сотрудника LSPD Gustavo Jordan (№ пас. 593722) виновным по статьями 15.6, 17.5 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы со сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Аннулировать лицензию частного адвоката Gustavo Jordan (№ пас. 593722) под номером А-37.
4. Судопроизводство по CASE #DC1275 и уголовному делу DJP-C-LSPD-82 завершить.
Настоящее решение суда составлено Окружным Судьей Marshall Maters 07.02.2023 в 15:23, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72 часов после публикации мотивированного решения.
Окружной судья Marshall Maters
|
