- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - AARON ALVAREZ, 117135, RaYsEs#4860@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - FIB | CID | 5560
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.03.2023 в период с 17:50 по 18:40 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов, следствием стало привлечение по статье 17.3.2 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Офицер в характеризуемый момент проводил задержание около одного из банков. Истец Aaron Alvarez находился рядом с местом проводимого задержания, поскольку приехал в банк по личным делам. Когда Aaron Alvarez находился достаточно близко к месту задержания, офицер потребовал отойти, однако Aaron Alvarez смог выполнить требование не сразу, а с некоторой задержкой. Данному обстоятельству способствовало то, что истец запнулся во время ходьбы, а так же то обстоятельство, что он обладает врожденными особенностями, которые влияют на его возможность передвижения в пространстве и восприятия информации.
Акцентирую внимание на выполнении требования сотрудника полиции гражданином Aaron Alvarez.
В тот же момент, сотрудник решил, что стоит проучить истца за медлительность и привлечь задержать по ст. 17.3.2 УАК SA.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состава правонарушения. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Истцу Aaron Alvarez вменяется ст. 17.3.2, согласно которой:
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Несколько секундная задержка при выполнении требования никак не сказывается на проводимых процессуальных действиях. Однако ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит постановление, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению Aaron Alvarez к ответственности является незаконной. Поскольку будь выявлены подлежащие установлению обстоятельства, истец не претерпел бы ограничений. Ведь умысел на создание помех у истца отсутствует.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Aaron Alvarez по ст. 17.3.2 незаконным;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
7) Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камеры;
ИСТЕЦ - AARON ALVAREZ, 117135, RaYsEs#4860@gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - FIB | CID | 5560
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
15.03.2023 в период с 17:50 по 18:40 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов, следствием стало привлечение по статье 17.3.2 УАК SA.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Офицер в характеризуемый момент проводил задержание около одного из банков. Истец Aaron Alvarez находился рядом с местом проводимого задержания, поскольку приехал в банк по личным делам. Когда Aaron Alvarez находился достаточно близко к месту задержания, офицер потребовал отойти, однако Aaron Alvarez смог выполнить требование не сразу, а с некоторой задержкой. Данному обстоятельству способствовало то, что истец запнулся во время ходьбы, а так же то обстоятельство, что он обладает врожденными особенностями, которые влияют на его возможность передвижения в пространстве и восприятия информации.
Акцентирую внимание на выполнении требования сотрудника полиции гражданином Aaron Alvarez.
В тот же момент, сотрудник решил, что стоит проучить истца за медлительность и привлечь задержать по ст. 17.3.2 УАК SA.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состава правонарушения. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Истцу Aaron Alvarez вменяется ст. 17.3.2, согласно которой:
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Несколько секундная задержка при выполнении требования никак не сказывается на проводимых процессуальных действиях. Однако ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер заканчивает расследование и иные процессуальные действия, выносит постановление, которое является итоговым решением в рассмотрении данного дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению Aaron Alvarez к ответственности является незаконной. Поскольку будь выявлены подлежащие установлению обстоятельства, истец не претерпел бы ограничений. Ведь умысел на создание помех у истца отсутствует.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись* *Выписка из базы данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать постановление о привлечение к ответственности Aaron Alvarez по ст. 17.3.2 незаконным;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 50 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
7) Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камеры;
Aaron Alvarez (истец) A.Alvarez
Alessio Meloni (в интересах доверителя Aaron Alvarez) Al.Meloni
17/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Aaron Alvarez) Al.Meloni
17/03/2023
Последнее редактирование:
