- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Nekit Palkov, н.п. 35369, hunter78913@sa.com , 9371811
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Hellin Haitani, GLSA-№0088, н.п. 29265, _hellgame@sa.gov, 2591095
ОТВЕТЧИК - Accord Dozor, [FIB | FPB] FIB,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
07.04.2026 в 20:34 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в КПЗ LSPD.Я, как представитель истца, прибыл в КПЗ для оказания юридической помощи. В ходе ознакомления с материалами, включая видеозаписи, было установлено, что в процессе задержания имел место факт незаконного задержания с нарушением установленного процессуального порядка. Согласно Главе 5 Статье 1.1, данные обстоятельства обязывают применять положения 5.6 УАК, что исключает дальнейшее уголовное преследование. Несмотря на это, сотрудник FIB Accord Dozor, проигнорировал данные обстоятельства, отказался прекратить задержание и впоследствии произвел арест истца по статьям 13.4 17.7. Инициатор отказался от рекомендации адвоката и с нарушениями прав гражданина посадил задержанного на 40 суток, что свидетельствует о явном превышении должностных полномочий.
Действиями ответчика были нарушены конституционные права истца, а именно:
Право на свободу и личную неприкосновенность — незаконное задержание и арест.
Право на справедливое судебное разбирательство и законность наказания — назначение наказания сверх установленного законом.
Право на защиту — игнорирование законных доводов адвоката.
Таким образом, действия ответчика посягают на гарантированные законом права и свободы гражданина и подлежат судебной защите.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать действия сотрудника FIB незаконными и дать им правовую оценку на предмет наличия признаков ст. 16.5 УАК, а при установлении существенного нарушения прав истца и явного выхода за пределы полномочий — ст. 15.1 УАК
2. Истребовать в порядке судебного запроса у сотрудника FIB боди-камеры, видеозаписи из ТС, записи из КПЗ, радиопереговоры и материалы расследования по эпизоду задержания истца.
3. Признать незаконным задержание истца, произведенное 07.04.2026 в 20:34, а также последующие процессуальные действия, совершенные в отношении истца в рамках данного задержания.
4. Отменить все правовые последствия незаконного решения о виновности: штраф, запись в базе, иные ограничения — в зависимости от того, что именно было применено. Если был арест, Судебный кодекс отдельно предусматривает удаление записи о незаконном аресте из базы правонарушителей.
5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000$.
6. В случае удовлетворения исковых требований взыскать с проигравшей стороны судебные расходы, включая уплаченную судебную пошлину в размере 20.000$.
ПОДПИСИ
Истец: N. Palkov
Представитель: H.Haitani
Дата: 07.04.2026
ИСТЕЦ - Nekit Palkov, н.п. 35369, hunter78913@sa.com , 9371811
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Hellin Haitani, GLSA-№0088, н.п. 29265, _hellgame@sa.gov, 2591095
ОТВЕТЧИК - Accord Dozor, [FIB | FPB] FIB,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
07.04.2026 в 20:34 истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в КПЗ LSPD.Я, как представитель истца, прибыл в КПЗ для оказания юридической помощи. В ходе ознакомления с материалами, включая видеозаписи, было установлено, что в процессе задержания имел место факт незаконного задержания с нарушением установленного процессуального порядка. Согласно Главе 5 Статье 1.1, данные обстоятельства обязывают применять положения 5.6 УАК, что исключает дальнейшее уголовное преследование. Несмотря на это, сотрудник FIB Accord Dozor, проигнорировал данные обстоятельства, отказался прекратить задержание и впоследствии произвел арест истца по статьям 13.4 17.7. Инициатор отказался от рекомендации адвоката и с нарушениями прав гражданина посадил задержанного на 40 суток, что свидетельствует о явном превышении должностных полномочий.
Действиями ответчика были нарушены конституционные права истца, а именно:
Право на свободу и личную неприкосновенность — незаконное задержание и арест.
Право на справедливое судебное разбирательство и законность наказания — назначение наказания сверх установленного законом.
Право на защиту — игнорирование законных доводов адвоката.
Таким образом, действия ответчика посягают на гарантированные законом права и свободы гражданина и подлежат судебной защите.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать действия сотрудника FIB незаконными и дать им правовую оценку на предмет наличия признаков ст. 16.5 УАК, а при установлении существенного нарушения прав истца и явного выхода за пределы полномочий — ст. 15.1 УАК
2. Истребовать в порядке судебного запроса у сотрудника FIB боди-камеры, видеозаписи из ТС, записи из КПЗ, радиопереговоры и материалы расследования по эпизоду задержания истца.
3. Признать незаконным задержание истца, произведенное 07.04.2026 в 20:34, а также последующие процессуальные действия, совершенные в отношении истца в рамках данного задержания.
4. Отменить все правовые последствия незаконного решения о виновности: штраф, запись в базе, иные ограничения — в зависимости от того, что именно было применено. Если был арест, Судебный кодекс отдельно предусматривает удаление записи о незаконном аресте из базы правонарушителей.
5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000$.
6. В случае удовлетворения исковых требований взыскать с проигравшей стороны судебные расходы, включая уплаченную судебную пошлину в размере 20.000$.
ПОДПИСИ
Истец: N. Palkov
Представитель: H.Haitani
Дата: 07.04.2026
Последнее редактирование:
